Ciudad de México.- Diputados conservadores, laboristas y nacionalistas escoceses sostuvieron ayer en la Cámara de los Comunes un debate inédito: la conveniencia o no de prohibir la entrada al país a Donald Trump, cuyos antepasados son de origen escocés.
Los legisladores coincidieron en señalar que el precandidato republicano que lidera desde hace meses las encuestas para convertirse en candidato presidencial, de cara a las elecciones de noviembre, es un “bufón”, “racista”, “misógino”, “estúpido” e “incitador del odio racial”, pero también advirtieron casi todos que vetar su entrada al Reino Unido le convertiría en un “mártir” y podría jugar “en su favor”.
En la sesión parlamentaria, en la que no hubo ninguna votación, los parlamentarios se vieron obligados a debatir la petición popular de vetarle la entrada, ya que sobrepasó con creces las 10 firmas necesarias para que se fuerce un debate. En concreto, 575 mil británicos firmaron en diciembre pasado para que el Parlamento prohibiese la entrada de Trump, después de que el magnate propusiera prohibir el acceso a Estados Unidos a todos los musulmanes, a raíz de la masacre de San Bernardino.
“El Reino Unido ha prohibido la entrada a muchos individuos por su discurso el odio. Los mismos principios deben aplicarse a todas las personas”, señala el texto de la petición.
“Victimismo”. “El gran peligro de atacar a este hombre es que podemos darle un halo de victimismo. Le daríamos el papel de mártir, lo que puede ser visto como una ventaja para aquellos que le apoyan”, dijo el laborista Paul Flynn.
El conservador Edward Leigh coincidió en que el veto “jugaría en favor” de Trump. “Su estilo de hacer política está basado en avivar la controversia y hacer declaraciones escandalosas. Prodigarle nuestra atención, incluso si la intención es condenarle o burlarse de él, solo nos hace caer en la trampa que él nos ha tendido”, señaló.
Por el contrario, la diputada del Partido Nacionalista Escocés (SNP) Tasmina Ahmed-Sheikh defendió que el veto estaría justificado en base a mantener la “armonía religiosa” entre todas las confesiones del país.
Antes del debate, tanto el primer ministro británico, el conservador David Cameron, como el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, habían descartado defender un veto a Trump.
Cameron afirmó el mes pasado en los Comunes que los comentarios del empresario estadunidense sobre los musulmanes “crean división” y son “estúpidos”, aunque se mostró contrario a prohibirle la entrada al país.
“Mi esposa es mexicana”. El líder laborista Corbyn, por su parte, dijo este fin de semana que Trump debería poder entrar al Reino Unido para aprender una “lección” de convivencia en algunos barrios de Londres.
Trump “tiene problemas con los mexicanos y problemas con los musulmanes. Mi esposa es mexicana y mi barrio es un lugar muy, muy multicultural, así que me gustaría ir con él a la mezquita y que hablara con la gente”, afirmó a la BBC.
El ministerio de Interior británico tiene la potestad de impedir la entrada al país a cualquier individuo, por razones de seguridad nacional, si cree que va a incitar al odio racial o si espera que su comportamiento no sea “adecuado para el bien público”.
El Gobierno del Reino Unido ha vetado a más de 200 personas bajo esas condiciones desde 2010, según las cifras publicadas en 2015.
