Eran las 18:03 horas del domingo cinco de junio y las principales empresas encuestadoras alistaban la difusión de los resultados de las encuestas de salida.
El Financiero fue el primero en dar a conocer sus números con relación a Tamaulipas y en su plataforma digital daba a conocer sus resultados: Cabeza de Vaca 44, Baltazar 44.
Con un minuto de diferencia Parametría hacía lo propio a través de Milenio Televisión y su postura era decir que, debido a lo cerrado lo mejor era decir que el resultado era “Indefinido”.
Beltrán y Asociados, Excélsior, María de las Heras y Mitofsky también aseguraban que el resultado era bastante parejo y en todos los casos daban empate técnico entre el PAN y el PRI.
Los candidatos y los partidos también habían contratado a su empresa para que les diera resultados de salida y en los dos casos marcaron una elección cerrada.
El tricolor contrató a una tal “Zafiro” que presuntamente es propiedad de Manlio Fabio Beltrones y dicha encuestadora daba números cerrados, pero positivos para Baltazar.
El panismo, del mismo modo, hacía sus cuentas y en sus sondeos los resultados le eran favorables, pero igual, con un marcador muy apretado.
El mismo día de la jornada electoral alguien filtró una fotografía con una gráfica en la que el Revolucionario Institucional iba arriba con 46 puntos, pero muy de cerca Acción Nacional con 44.
Antes de las elecciones las empresas encuestadoras daban números muy apretados. Había algunas muy chafas que en nada se parecía a lo que al final se dio y otras que daban risa.
Pero eso sí, ninguna… nadie se acercó ni tantito al marcador final: 50-36.
Y les aseguro que si alguien se hubiese atrevido a pronosticar ese marcador, lo hubiesen tratado de loco, absurdo, mentiroso, payaso y cualquier otro adjetivo que se le parezca.
Pero… ¿por qué ninguna encuesta se acercó a atinar ese marcador final?
¿La gente mintió al dar a conocer su decisión; las empresas mintieron para no quedar mal con sus clientes? ¿Qué fue lo que pasó?
Lo cierto es que las encuestas chafearon y la mejor fue aquella, la real, la verdadera: el voto ciudadano en las urnas.
EN CORTO
UNO.- Ya los oficiosos comienzan a especular con posibles nombres de personas que integrarían el gabinete del gobernador Cabeza de Vaca. Caray, dejenlo asimilar la victoria, que reciba su constancia de mayoría y ya después que él mismo dé a conocer, primero, a su equipo de transición.
DOS.- Mucho se polemizó con la foto que filtraron el día de la jornada en donde Baltazar Hinojosa tenía una expresión dura y de derrota. Se dijo que fue un tipo llamado Ubaldo Castillo y éste mandó a sus “gatilleros” a desmentir. Lo cierto es que a ese tal Ubaldo le dieron una sopa de su propio chocolate.
TRES.- Cabeza de Vaca prometió en campaña respetar la autonomía universitaria, así que no debe permitir que se diga que va haber cambio de rector y hasta especulen con nombres. Enrique Etienne debe terminar su periodo el cual concluye en 2018.
PREGUNTAS
¿Por qué si Arturo Soto se dice demócrata no acepte su derrota? ¿Debería llamarlo Cabeza de Vaca a su gabinete? ¿Cómo para cuál cargo le gustaría que encabezara Soto?
DIMES Y DIRETES
“La tenencia de que se va, se va”: Francisco Elizondo, diputado local del PAN y uno de los más cercanos al virtual gobernador de Tamaulipas.
Políticos en la red: Manlio Fabio Beltrones (@MFBeltrones) en Twitter: “El PRI asume con responsabilidad el mensaje de la ciudadanía al partido y a sus gobiernos. Hay cosas que reflexionar y cambiar”.
PUNTO FINAL.- Dicen que Lalo Gattás está esperando a que el IETAM lo llame para darle su constancia de minoría, ¿será cierto?
Twitter: @Mauri_Zapata
