Quería dejar el tema por la paz, pero desde el lunes en la que Punto por Punto abordó el tema de la marcha por la familia, me han llegado varios mensajes de personas que participaron en ese evento defendiendo su postura.
Son muy pocos los que presentan argumentos y críticas claras a mi opinión para poder debatir.
La mayoría son insultos y una férrea defensa a su argumento sin sustento. Son una férrea defensa a lo que siguen llamando “familia tradicional” o “familia de Dios”.
Una persona de nombre Sandra García Aguilar me dice lo siguiente: “Dios dijo que la familia debe estar integrada por papá, por mamá y por los hijos y por nadie más”. Ah caray, doña Sandra. Conozco a varias familias que viven con alguno de los abuelos, entonces esa ya no es “familia de Dios”, porque hay alguien más que no es el papá, la mamá o alguno de los hijos.
Antonio Estrada me dice en inbox de Facebook: “Es usted un hereje, porque defiende a los jotos”. Perdón, no defiendo a nadie, sólo critiqué la intolerancia de ustedes hacia el sector homosexual que también merece respeto. Y si usted dice que Dios es amor, entonces no entiendo porque el odio a los “jotos” como usted despectivamente los llama.
Alejandra Sánchez González me dice vía DM de Twitter: “¿Y qué va a pasar con los hijos de los gay´s cuando vayan a la escuela y otro niño le diga tu papá es un mariquita?”. Pues enséñenle a esos otros niños a respetar a los papás de cada quien ya sean gordos, flacos, morenos, altos, chaparros u homosexuales. Pero con su marcha, lo que están haciendo es predisponer a los “buleros” para molestar al compañero.
Eduardo Moreno Aguilera, en un correo me dice que es antinatural que dos hombres o que dos mujeres procreen hijos. Claro que es antinatural que un hombre embarace a otro hombre y que una mujer le haga un hijo a otra mujer, pero para eso existe la inseminación artificial, la renta de vientres o la adopción. También es antinatural que una madre abandone a un hijo.
Alicia Ramírez Carreón, me puso el siguiente texto: “Nosotros no estamos en contra de los maricones, pero que no la chinguen, ellos no son aptos para adoptar a un niño”. Caray, imagínese si estuviera en contra de ellos, cómo los calificaría y cómo se expresaría. Pero me parece que quien debe determinar si es apto o no para adoptar es la autoridad mediante estudios y análisis psicológicos y sociales, no por una ideología religiosa.
En fin, fueron varios los comentarios en defensa de la “familia tradicional”, lo que me pregunto es que hoy en este mundo hay tantas familias no tradicionales y también en contra de ellas marcharon.
Tengo una prima que vive con su hija y su mamá, son ellas tres y ellas son familia; pero en contra de ella marcharon.
Tengo una hermana que no tiene hijos con su esposo, pero tienen dos perros y esa es su familia. También en contra de ellas marcharon.
Tengo una cuñada que vive sola con su hijo y ellos son una familia. Pobre, ella y él ya no son “hijos de Dios”.
Una vecina vive sola con su hija. Otra vive sola con su nieto. Tengo dos tías (hermanas) que viven juntas. Un primo que vive con otros tres primos más.
Y nadie le hace daño a nadie. No sean absurdos.
Marchan por un mandato de Dios y lo antinatural, pero son los que tratan como personas a los perros y hasta promueven la no reproducción canina. Ahí ya incongruencia con su caso.
¿Por qué no marchan contra los mujeriegos que dejan hijos regados por todos lados y crean familias de mujeres solteras?
¿Por qué no marchan contra los curas pederastas?
¿Por qué no marchan por inculcar valores y evitar el Bullying en las escuelas?
En fin, mejor aquí le dejamos y ponemos punto a este tema muy polémico sobre este respecto.
PUNTO FINAL.- “La acción une a los hombres. Las ideologías suelen separarlos”: Vicki Baum.
Twitter: @Mauri_Zapata
