A menos de 72 horas de que concluya el plazo para presentar objeciones documentadas respecto al proceso de entrega recepción en los ayuntamientos, sólo Juan Andrés Díaz Cruz, ex alcalde de Tula, ha sido señalado públicamente de presunta falta de claridad en el manejo de recursos federales por alrededor de cinco millones de pesos, que serían destinados para construir cuartos adicionales en viviendas de personas de escasos recursos de ese municipio.
La verdad a nadie sorprende que estén comenzando a salir a la luz cuestiones turbias en las que se requiere, forzosamente y porque así lo marca la ley, explicaciones respecto no sólo al destino final de lo asignado ya sea por parte del Estado o la Federación, sobre todo en municipios como Tula en donde hace falta de todo menos alguien que se venga a burlar de ellos usando los recursos en su beneficio y el de su familia y amigos.
Sorprende, sí, que hasta ahora sólo sea Díaz Cruz el único señalado, sin embargo su mención permite avizorar que quienes tengan dudas o incluso pruebas sobre el manejo del presupuesto por parte de sus antecesores en las alcaldías, comiencen a acercarse sobre todo al Congreso del Estado y desde luego a las auditorías superiores del Estado y la Federación, a menos que haya acuerdos para cubrir las espaldas de quienes les entregaron malas cuentas a sus gobernados.
De acuerdo con información que se tiene de otros municipios, curiosamente de la misma región, hay al menos dos alcaldes que tienen listo el expediente, si no es que ya lo presentaron, para pedir se indague a dónde fueron a parar recursos que en el papel aparecen como aplicados, pero físicamente no aparecen por ningún lado las obras que se asegura se realizaron, sin embargo el patrimonio de los ex alcaldes creció ostensiblemente.
Lo mejor que puede ocurrir, insisto a menos de 72 horas de que concluyan los 60 días de gracia en que algunos se la pasaron haciendo changuitos para que no se descubrieran sus triquiñuelas, es que aquellos encargados de llevar a cabo acciones para combatir la corrupción y la impunidad, salgan a decir que sigue intacta y comprometida la voluntad de no permitir el borrón y cuenta nueva.
APUNTE.- La semana pasada estuvo muy movida mediáticamente hablando en lo que al tema educativo se refiere, sobre todo hubo mucho material para sacar de la modorra a quienes tenían guardada la bandera para cuestionar todo lo relacionado con la Reforma Educativa, pero sobre todo aprovechan cualquier chispa para intentar prender un fuego que ha comenzado a extinguirse.
En lo nacional pasamos de pronto del “ler” al tono enérgico en lo estatal, situación que incluso llevó a docentes y no docentes a retomar el discurso racista y discriminatorio que tanto criticamos en el magnate que gobernará la primera potencia mundial, fue como si de pronto alguien dijera “Todos somos Trump” y comenzó el ataque al educador extranjero que eligió nuestro país como segunda patria.
De todos modos, como diría el doctor Luis Humberto Garza Vázquez, este combate verbal permitió sacar “lo bueno de lo malo” y se comenzó a ver no en desmentidos ni aclaraciones sino en precisiones, que de paso vienen a echar por tierra los rumores de fracturas y egolatrías en la parte oficial como se dice en el argot magisterial.
Desde luego que debe haber más exigencia a quienes tienen probada capacidad para dar más, pero no se puede perder de vista que todo proceso requiere de tiempo y sobre todo diálogo que es la llave que lleva al entendimiento de que la educación es un medio para un fin.
PENDIENTE.- Poco a poco el aparato de comunicación social gubernamental se ha estado nutriendo con excelente y exitosos periodistas, a quienes felicito pero a la vez les doy un consejo: ¡Aguas con el canibalismo!
Aquí los veo, leo y escucho: @JosdelCarmenPR / [email protected]
