Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Congreso del Estado, ahora encabezado por el Partido Acción Nacional (PAN), recibió sentencia de amparo mediante la cual el Poder Judicial Federal declaró inconstitucional el costo de los derechos de inscripción de los contratos ante el Registro Público de la Propiedad, ya que para su cálculo no se atiende al tipo de servicio prestado ni a su costo, sino a elementos ajenos a este.
Amparan contra el Congreso de Tamaulipas; inconstitucional el artículo 64 de la Ley de Hacienda
El Juez Rodrígo Allen Ortiz Orozco, del Juzgado Décimo Segundo de Distrito, determinó que, el artículo 64, fracciones I y VI, de la Ley de Hacienda del Estado, contraviene los principios de proporcionalidad y equidad tributaria en materia de derechos, ya que gravan las operaciones registrales en función del monto de la operación, cuyo registro se solicita; ya que la misma publicidad se da a una operación de poca cuantía que a una de gran valor, luego, no existe razón para que uno pague más y otro menos.
María de los Ángeles Berrones, acudió el 19 de Septiembre ante el Poder Judicial Federal en esta capital, para presentar demanda de amparo en contra del Poder Legislativo Estatal, demandando la inconstitucionalidad del artículo 64, fracciones I y VI, de la Ley de Hacienda del Estado, considerándolo violatorio de los artículos 14, 16 y 31 fracción IV de la Constitución Federal, iniciándose el juicio de amparo 262/2016.
El Juez, señalo que los servicios que presta el Registro Público de la Propiedad causan derechos y tratándose de la inscripción de contratos sobre el importe de la operación, cuatro al millar, lo que se considera que nada tiene que ver con el costo de la prestación de dicho servicio registral; de tal suerte que con tal disposición, se contravienen los principios de proporcionalidad y equidad, porque no se toma en cuenta el costo del servicio que presta el Estado, sino un elemento ajeno, como es el valor de la operación.
El Juzgado emite la sentencia otorgando el amparo para que las autoridades responsables desincorporen de la esfera jurídica de la mujer la aplicación de la Ley de Hacienda del Estado de Tamaulipas, impugnada, específicamente el artículo 64, fracciones I y VI, implicando que deje de pagar la tarifa porcentual, pero sin relevarla de la obligación de enterar dicha cuota fija mínima.
