La expulsión del ex gobernador tamaulipeco de las filas del tricolor se debe no a las quejas, ni querellas, mucho menos a las que en su momento cuando Acción Nacional estuvo durante doce años como gobierno en la presidencia de la república.
Sino porque su partido el tricolor consideró que incurrió en actos de corrupción y por lo mismo violó el código de ética partidista y además afectó la imagen de ese partido.
Que a cien años de fundación es una muestra de la descomposición propia de este país. Aunque más bien, corresponde a una época de la historia, porque la corrupción se han convertido en el mal de este siglo y origen de todos los males.
La pregunta que surge, es por qué hasta hoy se condena a Yarrington Ruvalcaba y no cuando dejó la gubernatura de la entidad y eran recientes los actos que fundamentan el acuerdo de la dirigencia nacional del otrora partidazo. Por qué decidir ahora su expulsión, cuando ese partido el tricolor parece estar en plena decadencia?
O será acaso que ese partido busca justificarse ante los ciudadanos, que dejaron de creer en esa nomenclatura electoral y pretende recuperar la credibilidad que perdió desde hace décadas.
Además de Yarrington el tricolor también suspendió derechos a militantes de otras entidades de la república. Será acaso que hasta hoy la comisión de justicia partidaria confirmó que sus militantes distinguidos, como en su momento lo fueron Yarrington y Roberto Borge ex gobernador de Quintana Roo, violentaron el código de ética.
Para los tamaulipecos no es nada honorable conocer por la prensa nacional que uno de sus ex gobernadores ha sido desligado de su partido porque violentó el código de ética partidista.
Que acaso Yarrington figuró en la política sin compañías, es decir surgió de la nada, o donde se forjó y quiénes son sus padrinos?, sin un grupo político que los promoviera.
Cuando en esta entidad hay evidencias de que nació y creció al lado del ex gobernador de Coahuila Rogelio Montemayor Seguy. Y en esta entidad fue promovido e impulsado por el ex gobernador tamaulipeco Manuel Cavazos Lerma.
Quién al final de su mandato lo impuso como su Delfín y ni el entonces presidente de la república Ernesto Zedillo Ponce de León, tuvo la fuerza para postular a sus favoritos como lo fueron Diódoro Guerra Rodríguez y Marco Antonio Bernal Gutiérrez.
Habría que concluir entonces, que si Cavazos Lerma lo hizo, también le alcanza responsabilidad?. Porque fue quien lo dejó como herencia. Y si lo impuso debe haber sido por razones muy poderosas que no pudo emular.
Quizá por ese motivo la Procuraduría General de la República, en su momento afirmó ante los medios nacionales durante la administración del expresidente Felipe Calderón, que esa dependencia iba por Cavazos Lerma y Yarrington Ruvalcaba.
Esa instancia judicial debe haber encontrado elementos comunes que vinculaban a ambos ex mandatarios tamaulipecos y que quizá no apuntaban al ex gobernador coahuilense Montemayor Seguy. Sino quizá a otros mandos fácticos.
Si la memoria histórica no le falla a este escribiente, encaminado a convertir a Yarrington en candidato, Cavazos llegó a llamar a quienes competían con este por la postulación de candidato a gobernador en la contienda de 1998, “discapacitados políticos”. Y en su momento Yarrington ya siendo gobernador rompió con el ex gobernador del maharishi, encarcelando a su amigo Pedro Hernández en el primer año de su gobierno. Pero como Pedro llegó a confesar años después, “todo se paga en esta vida, aquí está quien arrea pero arriba quien reparte”.
