Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La empresa bancaria Seguros BBVA Bancomer deberá devolver 5 mil 514.38 pesos y pagar los intereses, gastos y costas, a una persona de Victoria, por cobros indebido en tarjetas de crédito, ya que el Poder Judicial Federal le negó el amparo en contra del Juzgado Primero de Distrito, ya que sus argumentos jurídicos no combaten la resolución de no citar a un tercero a juicio que es un departamento del mismo banco.
Niegan amparo a Bancomer y tendrá que pagar la cantidad que cobró indebidamente en el mes de enero del 2016 pero desde entonces se generaron intereses que beneficiaron al cliente.
El Magistrado Pedro Daniel Zamora Barrón, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, determinó que, la empresa bancaria no señala, porque contrario a lo afirmado en el fallo reclamado, el demandado no formaba parte del Grupo Financiero, ni actuaba de manera conjunta con la institución bancaria; o por qué no era verdad que la carga impuesta en Código de Comercio, sólo se refería a los documentos existentes en los archivos públicos, sino también a los privados.
El 10 de marzo del 2016, se presentó en el Poder Judicial Federal en esta capital, la demanda promovida por Seguros BBVA Bancomer S.A. Grupo Financiero BBVA Bancomer, en contra del Juzgado Primero de Distrito, por la Sentencia del juicio mercantil 12/2015, considerándola violatoria de las garantías de seguridad jurídica, iniciándose el juicio de amparo 127/2016.
En un principio, el 1 de octubre de 2015, una persona demandó al mencionado banco mediante juicio oral mercantil, de quien reclamó el pago de la cantidad total de 5 mil 320.38 pesos, derivada de las primas cobradas indebidamente por los seguros de póliza, que dijo nunca contrató con la demandada; ya que sin recordar la fecha precisa se percató que se habían efectuado varios cargos por diversas cantidades en dos tarjetas de crédito que tiene, que nunca autorizó respecto de pólizas de seguros que no contrato.
El 26 de enero de 2016, el Juzgado Primero de Distrito emite la sentencia, condenando al banco, a restituir a la parte actora, la suma 5 mil 514.38 pesos; al pago de intereses al tipo legal que se han generado y que se sigan causando, a partir de la fecha en que se realizó cada uno de los pagos indebidos y hasta el pago total de la cantidad que se reclama, y al pago de gastos judiciales, ante lo cual Bancomer recurre al juicio de amparo.
El Magistrado Pedro Daniel Zamora Barrón, a quien correspondió estudiar el asunto, determinó que, ningún razonamiento lógico-jurídico se expresa a fin de combatir la consideración del Juez, expuesta al momento de desechar el informe de tercero solicitado, en tanto que no se dice por qué, aun cuando la sucursal bancaria de la que se pretendía recabar la citada prueba, sea una entidad financiera privada perteneciente al Banco, del que igualmente formaba parte el demandado, y actuarán de manera conjunta.
El Banco no explicó, porqué aun así en atención a lo previsto en el artículo 1061, fracción III, del Código de Comercio, debía solicitarse por el Juez, el informe de tercero, aunque la información requerida no existiera en archivos públicos; ante lo cual propuso negar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial y ahora Bancomer deberá regresar ese dinero producto de cobros indebidos.
