Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La fracción del PRI dividió el voto para elegir a Jorge Espino Ascanio como Auditor Superior del Estado, quien llegó con 30 votos a favor y seis en contra.
De los diez Diputados del PRI, seis decidieron ir en contra del dictamen que defendieron los legisladores del PAN y del partido Verde Ecologista, Movimiento Ciudadano y Morena.
“Es indispensable la experiencia y este requisito, a nuestro juicio, no se cumple, como se observa en el dictamen”: Etienne
El posicionamiento que hizo el Diputado Alejandro Etienne coordinador de la fracción del PRI, marcaba anticipadamente lo que vendría en el pleno, un rechazo al dictamen.
Pero tomó por sorpresa que los Diputados Moisés Balderas Castillo, Juan Carlos Córdova Espinosa, Mónica González García, Irma Amelia García Velasco y Copitzi Yesenia Hernández García votaran a favor del dictamen que presentó la Comisión de Vigilancia a través del Diputado Joaquín Hernández Correa.
Etienne, dijo ser respetuoso de la decisión de sus compañeros y mostró una posición donde hay libertad y defensa de las ideas de cada legislador.
Al final de la sesión, el Diputado Etienne fue uno de los primeros en salir y posteriormente lo hicieron sus compañeros.
Aclaran que en este punto en particular, decidieron votar cada quien bajo sus interés y rechazaron que esto signifique una división en su fracción.
El artículo 15 establece que la designación del Auditor Superior está sujeta en un primer paso a la propuesta de la Junta de Coordinación Política, lo que significa, que debe pasar este primer filtro de aceptación plural, como plural es en su integración este órgano de dirección política.
“En el seno de la Junta, el Grupo Parlamentario del PRI, no suscribimos la propuesta, debido a que no se acreditó documentalmente, el cumplimiento de la totalidad de los requisitos legales; particularmente, el de experiencia”, precisó.
El artículo 16 de la misma ley, señala una serie de requisitos que debe cumplir la persona propuesta a ocupar este importante cargo entre los que destaca que el candidato debe contar con experiencia efectiva de cinco años en actividades o funciones relacionadas con el control y fiscalización del gasto público, política presupuestaria; evaluación del gasto público, del desempeño y de políticas públicas; administración financiera, o manejo de recursos.
Si bien, reconoció que a raíz de la reforma del 2016, no se requiere título de Contador Público o afín, si persiste el requisito de experiencia profesional y técnica, por lo que en síntesis, el prospecto a Auditor Superior, debe de cumplir con todos los requisitos.
“Es indispensable la experiencia y este requisito, a nuestro juicio, no se cumple, como se observa en el dictamen a discusión, puesto que ahí se señala que se satisface con el currículum, el currículum es la expresión unipersonal del candidato al cargo, es su dicho, es un documento descriptivo, narrativo, pero no probatorio de la experiencia”, sostuvo.
