Luego del serio revés a la ya aprobada reforma al Código Penal y que de última ahora el gobierno del Estado, por medio del ejecutivo estatal recula, al regresar al menos tres artículos que dañaban la libertad de expresión, pese a que decían que no, hoy serán recibidos estos cambios por la mesa directiva del mes de abril del Congreso del Estado a cargo del diputado panista, Joaquín Antonio Hernández Correa.
Una vez hecho esto en el punto de correspondencia, sin duda será turnada creo que a las comisiones de Justicia, Gobernación y Puntos Constitucionales, pero dicen que solamente a Gobernación que preside, el legislador local, José Ma. Moreno Ibarra para hacer esas adecuaciones a los artículos 189, 297 Quáter y 171 Quáter de este mentado Código Penal para el Estado de Tamaulipas.
A mi juicio, deberían estas reformas ahora sí ser bien desmenuzadas, si es en una o en varias comisiones, máxime que dentro de este poder legislativo, se cuenta con dos connotados abogados y ex presidentes del Supremo Tribunal de Justicia en Tamaulipas, me refiero a Alejandro Etienne Llano y Rafael González Benavides, la diferencia es y que si marca es que pertenecen al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Sin embargo, una reforma de ese calado, como la que pretendía hacer el ejecutivo estatal, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, de índole panista, no debió haber procedido de esa manera; sin embargo, hoy que regresa al poder legislativo, esperemos sea repito analizada más de fondo y evitar las reformas al “vapor”, bueno si quieren que soplen esos vientos de cambio en Tamaulipas.
Por lo tanto y aquí digo esto a título personal que el artículo 189 que lo dejan como está vigente; es decir, Al que ultraje a cualquiera de los tres poderes del Estado, a sus representantes o a otra institución pública, se le impondrá una sanción de uno a seis meses de prisión y multa de 10 a quince veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.
Aquí la variación es que la reforma penal quería sancionar todo y elevar la multa como la sanción penal. Para un servidor esto sigue igual, buscan que no se desprestigie al gobierno, a sus funcionarios estatales o municipales, como a las instituciones públicas, el juego de palabras es el mismo, no hay un cambio profundo en ese sentido, esperemos que este artículo sea analizado más que a fondo, porque como lo dije en este mismo espacio, deja mucho que desear.
En sí veremos también de qué están hechos los demás diputados locales y que representan a diversas fuerzas políticas con esto de la reforma al Código Penal, esperando que debatan porque al final de cuenta es un Código que protege más al actual funcionario e instituciones públicas que defender los derechos más sagrados del ciudadano como son los derechos humanos, donde buscan a toda costa penalizar todo, hasta apuntar con un dedo. Válgame Dios.
Con esta reforma al Código Penal, creo que el gobierno de García Cabeza de Vaca se quería curar en salud o consagrar con vino que se usa en las misas de la Iglesia Católica, porque toda la carga estaba más que ladeada para un lado nada más y todavía pese a esos cambios sigue igual.
Veremos si los diputados locales, luego del “oso” que hicieron se ponen a estudiar esta reforma al Código Penal que hoy habrá de regresar al Congreso por tres artículos, pero a mi libre albedrío debe cotejar; es decir analizarse cada uno de los artículos, porque al fin de cuentas al que viene a perjudicar, humillar, denigrar, ofender, ultrajar y afectar es al ciudadano común y corriente; es decir Juan pueblo.
Por hoy es todo.
HASTA LA PRÓXIMA.
Correo Electrónico.
[email protected]
