Hoy termina (legalmente) el segundo periodo ordinario de sesiones del primer año legislativo.
Comienza el periodo de receso parlamentario, pero a la vez concluye el primer año de la actual gestión de diputados, en donde han realizado un trabajo bien a secas.
Independientemente de las iniciativas que hayan presentado y aprobado, lo que deja este primer año de ejercicio es un Congreso con un debate pobre, con una oposición gris, con una mayoría arrogante y con un desempeño, si bien, dentro de la media nacional, nada qué presumir.
Hubo polémica. Hubo expresiones poco vistas. Hubo poca discusión. Hubo polémica. Hubo un proceso de aprendizaje, para algunos, bastante largo, pero también hubo chamba interesante.
Entre lo destacado, quizás, sea la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción. Las reformas al Código Penal y algunos decretos que han cambiado la forma de gobernar una entidad tan compleja como lo es Tamaulipas.
Los diputados, en teoría, no se van a descansar o de vacaciones. El periodo de receso, se supone, es para que los legisladores visiten sus distritos, tengan tiempo de analizar y leer y después redactar iniciativas. Se supone que no es un periodo de descanso.
Pero, ¿cómo trabajaron los 36 diputados locales de Tamaulipas? Esta es una evaluación de su chamba, de cada uno de los 36 legisladores.
Esta es la primera entrega de dos, de esta evaluación.
1.- Teresa Aguilar Gutiérrez (PAN): Sigue siendo una de las voces que más escucha su coordinador; sigue siendo una de las voces expertas en su bancada y eso lo valoran mucho sus compañeros; poco debate, pero una de las mejores defensoras de ellos. Poco trabajo en lo individual, sin embargo, mucho en lo grupal. Calificación: 7
2.- Rogelio Arellano Banda (Nueva Alianza): Defensor de la educación, pero sólo eso. Discreto en su trabajo, poca participación en Tribuna, aunque mucho aporte para su bancada. Calificación 7.1
3.- Moisés Gerardo Balderas Castillo (PRI): Aún no se sabe qué papel juega, porque ni es opositor (sólo de su bancada), pero tampoco es uno más del grupo mayoritario. Es de esos diputados que cumplidos en asistencia, pero en trabajo parlamentario no ha aportado absolutamente nada. Calificación: 4.
4.- Guadalupe Biasi Serrano (MC): Al principio poco trabajo, pero vino de menos a más. Ha presentado iniciativas, ha trabajado mucho en comisiones y poco después se ha vuelto un fiel en la balanza, según convenga a los intereses de su partido. Calificación 6.5.
5.- Issis Cantú Manzano (PAN): Ha alzado la voz, se ha preocupado por temas sociales que ha manifestado en Tribuna. Se le nota aún muy “verde”, sin embargo, poco a poco le ha agarrado la onda al tema parlamentario. Le hace falta más asesoría. Calificación: 6.8
6.- Brenda Georgina Cárdenas Thomae (PAN): Quizás sea una de las más productivas de la actual legislatura estatal. Ha presentado iniciativas y ha subido a Tribuna en varias ocasiones. Lo rescatable es que se ha tomado muy en serio su chamba y eso se valora mucho. Calificación: 8
7.- Juan Carlos Córdova Espinosa (PRI): Ya dejó atrás la etapa de aprendizaje y se ha convertido en un legislador de peso, aunque todavía le falta dar más. Tiene trabajo en individual y es de los pocos que ha querido debatir. Calificación 7.2
8.- Carlos Germán de Anda Hernández (PAN): Ha tenido trabajo y es uno de los que más o menos le ha entendido al trabajo parlamentario. Poco trabajo en lo individual y le falta mucho para ser un buen diputado de Tribuna. Calificación: 7.
9.- María de la Luz del Castillo Torres (Morena): La señora representa bien a su partido. Habla poco, pero cuando lo hace es muy concreta y directa. Cuestiona, pero no es una legisladora que pese. Calificación 7.4
10.- Nancy Delgado Nolazco (PRI): No hay mucho que decir de ella, poco ha hecho, aunque en Comisiones es más activa. No se rescata algo relevante, aunque ha mejorado de octubre a la fecha. Calificación 6.9.
11.- Nohemí Estrella Leal (PAN): También es de las que ha venido de menos a más, sin embargo sigue sin dar el ancho. Poco trabajo en individual, pero sí aporta a su bancada. Calificación 6.2
12.- Alejandro Etienne Llano (PRI): En las sesiones ordinarias ha sido un poco discreto, sin embargo, en Comisiones y en la Junta de Coordinación Política sí ha aportado. Me parece que le falta ser más agresivo y asumir ya el papel de opositor al cien por ciento. Calificación: 7.4
Mañana la segunda parte de esta evaluación.
En cinco palabras: En Tamaulipas está prohibido enfermarse.
PUNTO FINAL.- “El buen líder sabe lo que es verdad; el mal líder sabe lo que se vende mejor”: Confucio.
Twitter: @Mauri_Zapata
