En una nota del periódico “La Jornada,” aparecida la semana pasada, se dio a conocer a la ciudadanía que, el Instituto Nacional Electoral—INE—entregó a los partidos políticos y candidatos independientes, más de seis mil millones de pesos, como parte del financiamiento legal que le corresponde otorgar.
El monto, es considerado como el más alto de la historia, y al mismo tiempo, el consejero Ciro Murayama, reclamó a los dirigentes partidistas, recurrir a recursos de procedencia desconocida.
Por estos motivos, al interior del—INE—se manifestó una corriente de opinión mayoritaria, que de un tiempo a la fecha, ha venido cuestionando, lo que se considera un subsidio insultante, entregado a los institutos políticos nacionales, en un contexto de pobreza generalizada, entre un buen segmento de la población mexicana.
Pero antes, se debe decir, que no se puede comenzar una reflexión, en torno al suministro de una bolsa histórica a los institutos políticos nacionales, sin antes establecer lo que significa, para una sociedad—no tan solo para la sociedad mexicana—la celebración periódica de elecciones.
La realización de contiendas electorales cíclicas, en toda sociedad, cumplen con la función de procesar el conflicto social, por medios pacíficos, anulando así, la posibilidad de dar paso a formas violentas, recurriendo a las armas para imponer una visión del mundo, que les permita a los contendientes, acceder al poder para gobernar al país, a un alto costo de sangre y de inestabilidad que a nadie conviene.
Por eso, de manera recurrente, desde el interior del INE, partidos y consejeros electorales discutieron la pertinencia sobre gastar tanto dinero en la política. El mismo consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello, recomendó analizar con objetividad entre los actores políticos, “la pertinencia de una racionalidad del propio financiamiento.”
En tal sentido, el mismo INE, como árbitro electoral, ha sido cuestionado en su eficacia—de un tiempo a la fecha— en la medida en que no ha habido proceso electoral que no se judicialice—. Allí están como ejemplos, los casos de las elecciones realizadas en el estado de México y de Coahuila. Donde no ha sido posible evitar los reclamos judiciales poselectorales.
Otro problema, que ha amenazado la función legitimadora del Instituto Nacional Electoral, ha sido la aparición, en los circuitos electorales, del dinero privado, el cual surge desde el anonimato, convirtiéndose, la mayor parte de las veces, en el recurso explicativo del triunfo—antes, solamente de las victorias del PRI— ahora, de todos los partidos políticos.
Por lo anterior, existe una postura ciudadana que sostiene que la entrega de dinero a las asociaciones políticas, no debe existir porque corrompe a “Tirios y troyanos”, incluyendo a las aristocracia dominante en cada una de ellos. Antes de terminar, conviene satisfacer el morbo político de los interesados, dando a conocer las cantidades entregadas a cada instituto político.
El PRI, fue el mayor beneficiado, al recibir, casi mil 700 y medio millones de pesos; Después, el PAN los siguió con mil 281.1 millones. Mientras que el PRD, con 773.5 millones, se colocó en tercer lugar. El partido de Andrés Manuel López Obrador, “Morena”, recibió 649.2 millones de pesos. El diseño de Raúl Salinas de Gortari, el PT, contará con 376.7 millones, obteniendo la cantidad más baja recibida por todos los partidos.
El aliado del Partido Revolucionario Institucional, el PVEM, alcanzó 578.2 millones de pesos. Nueva Alianza, instrumento negociador por excelencia de Elba Esther Gordillo, recibió 419.1 millones de pesos. Por último, Encuentro Social, firmó ante el INE por 398.3 millones.
Para concluir, se ha de tomar en cuenta, el problema del gasto exagerado de dinero en la política, como expresión de un sector ciudadano que pone el dedo, en una de las demandas más sentidas por la sociedad mexicana.
En tal dirección, el mismo INE, como árbitro electoral, ha fallado a la vista de todos y en las últimas elecciones no ha realizado una elección, sin consecuencias judiciales.
Otro aspecto, tan relevante como el anterior, que se debe inferir, es el relativo a la desviación de recursos públicos hacia las campañas. Tan cierto, como la existencia del “Cerro del Bernal” en Tamaulipas, es la inyección de dinero de los gobiernos en la contiendas electorales; al grado que el INE, ha perdido credibilidad antes sus electores.
Asimismo, otro factor que se debe memorizar, es el ingreso del dinero anónimo, porque produce desequilibrios competitivos entre partidos.
Tampoco se debe olvidar, que las elecciones son como la olla exprés y su válvula de escape, la cual funciona como mecanismo de seguridad, avisando a tiempo cuando parar, para evitar el estallamiento de la misma. Por ello—desde mi modesta opinión—no importa cuánto se gaste, con tal de evitar, la pérdida de la estabilidad social, el estallamiento de la colectividad y el retorno a la confrontación que ya toca las puertas de la nación, desde hace 15 años.
Finalmente, se desprende de todo lo anterior, que en México, se practica una democracia muy costosa y en ocasiones muy ineficiente, que sin embargo, debemos desarrollar, de lo contrario, se corre el riesgo de profundizar, en una crisis que nos agobia desde hace tiempo.
