Ayer inició la serie de comparecencias.
Se dieron bajo el mismo formato de siempre. No hay diferencia entre las que se daban antes.
Vimos ahora a una mayoría en la defensa de los citados. Un bloque opositor duro y a algunos zalameros que buscaron congraciarse. Es decir, lo mismo de siempre.
Fueron en dos bloques.
El primero de ellos ante Comisiones. Un tanto suave, salvo la bravura de una bancada priista que sorprendió lo duro y tupido con que le dio a los dos “invitados” al purgatorio parlamentario.
Pero repasemos bancada por bancada. Comparecencia por comparecencia para ver el comportamiento de los Grupos Parlamentarios en un ejercicio legislativo, insisto, que no dista en lo absoluto, de lo que se ha dado en los últimos 20 años.
La primera comparecencia fue la de la titular de Obras Públicas, Cecilia del Alto López.
¿Cómo se comportó ella?
Nerviosa, ansiosa y denotó su falta de experiencia en el uso del micrófono, en el debate, en hablar en público. Leyó su primera intervención y dio cuenta de proyectos, nada de obras ya realizadas. En las respuestas no fue concreta y trastabilló mucho.
El PAN: Suave, en su papel de defensor. No la cuestionó, pero tampoco se metió a fondo de defender a la funcionaria. Sus preguntas fueron para cumplir con el formato, pero no hubo críticas.
El PVEM: Salió más papista que el papa. Incluso se atrevió a agradecerle a la funcionaria por el trabajo que ésta ha hecho. Y más que cuestionar, la aduló.
MC: Sorprendió que no fuera crítica ni dura. Que no cuestionara nada y, al contrario, avaló el trabajo de Del Alto.
Nueva Alianza: Débiles, sin ir con fuerza. Amarrados a la silla. Suaves y hasta por momentos porristas.
Morena: En su papel. Cuestionó duro, pero todo indica que alguien mandó el posicionamiento y las preguntas que hizo.
El PRI: Ah caray, sorprendió. Se fue duro contra la dependencia y la funcionaria. Acusó de un subejercicio de casi dos mil millones de pesos. De opacidad y de falta de trabajo. Juan Carlos Córdoba no se tentó el corazón y fue muy rudo. Fue un dolor de cabeza para la secretaria Del Alto.
Luego vino la segunda comparecencia. La de la secretaria de Salud, Gloria Molina Gamboa. Vaya que le tundieron y vaya que no se fue nada contenta del recinto legislativo.
La funcionaria estatal llegó muy segura, pero conforme transcurrían los minutos y sobre todo, los cuestionamientos, se le fue endureciendo la mirada, el rostro y terminó molesta y alterada.
El PAN: Cuestionó. En un principio no defendió, pero después vino la intervención de Beda Gerardo que cualquiera le pudo haber dicho: “no me defiendas, compadre”. Ellos quedaron mal y dejaron peor a la secretaria Molina.
El PVEM: Para sorpresa de muchos, sí cuestionó. Empezó alabando la chamba de Gloria pero terminó recriminando.
MC: Guadalupe Biassi también se mostró dura y pidió muchas explicaciones. Si bien, agradeció la presencia de Molina, su posicionamiento y sus preguntas fueron críticas.
Nueva Alianza: No sólo cuestionó, sino que exigió explicaciones. Defendió a trabajadores y puso de manifiesto su descontento por el trabajo de la dependencia en este año de gobierno.
Morena: Fue directa y muy crítica. Cuestionó duro.
El PRI: La bancada siguió en su papel crítico. Fueron muy duros. Anto Tovar vaya que hizo que Gloria Molina se descompusiera y perdiera el rostro serio a un rostro molesto y nervioso. Se portaron, pues, como un partido opositor y no perdonó.
Así concluyó esta primera etapa de comparecencias. La próxima es el siguiente miércoles con la titular de Turismo ante comisiones y la otra, ante el Pleno por parte del procurador Barrios. Veremos cómo les va.
En cinco palabras: Sudaron una gota muy gorda.
PUNTO FINAL.- “El futuro no se prevé, se prepara”: Maurice Blondel.
Twitter: @Mauri_Zapata
