Los abogados Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán expresaron el miércoles inquietudes por la posibilidad de que el narcotraficante mexicano no tuviera un juicio justo y dijeron que estaban revisando sus opciones luego de que uno de los jurados comentó a un sitio web de noticias que varios jurados siguieron la cobertura de los medios al juicio del capo.
VICE News publicó el miércoles una entrevista con un jurado que dijo que por lo menos otros cinco miembros del jurado del juicio de Guzmán habían seguido la cobertura noticiosa y visto publicaciones de Twitter sobre el caso, aun cuando el juez les había ordenado que no lo hicieran, y que estaban al tanto de un material potencialmente tendencioso que los jurados no debían ver.
Guzmán, de 61 años, fue declarado culpable el 12 de febrero de cargos relacionados con drogas y asociación delictuosa que podrían ponerlo tras las rejas por décadas. El jurado deliberó por seis días luego de haber escuchado testimonios durante tres meses. Su sentencia está programada para junio.
El abogado de ‘El Chapo’, Eduardo Balarezo, dijo que las cuestiones planteadas en la historia de VICE “son profundamente preocupantes y angustiantes”.
Las declaraciones del jurado sobre el reiterado y generalizado incumplimiento y desacato de las instrucciones de la corte, de ser ciertas, dejan claro que Joaquín no tuvo un juicio justo”, dijo Balarezo en un comunicado. “Revisaremos todas las opciones disponibles antes de decidir la manera de proceder”.
La fiscalía federal de Brooklyn rechazó comentar al respecto.
Los miembros del jurado, cuyos nombres nunca se dieron a conocer, recibieron advertencias en varias ocasiones sobre no ver las noticiosas del caso, incluida “cualquier cosa en la televisión, radio, periódicos, sitios web, blogs o redes sociales”.
‘Travesuras’ del jurado de ‘El Chapo’ podrían dar vuelco a juicio
Expertos legales dijeron que, si bien es muy pronto para hablar sobre la posibilidad de desestimar el veredicto, esto podría al menos llevar a la defensa a pedir una oportunidad para interrogar a los jurados sobre su exposición a la cobertura de noticias y si afectó sus decisiones. Y eso comienza con el jurado que habló con VICE.
Esta persona tiene que presentarse y responder algunas preguntas”, comentó el exfiscal federal David S. Weinstein.
Los abogados de Guzmán tendrán que demostrar no solo que hubo conducta incorrecta del jurado, sino también que tuvo consecuencias prejuiciosas, dijo Thaddeus Hoffmeister, profesor de derecho de la Universidad de Dayton. “El desafío ahora para la corte es determinar si esto influyó de alguna manera su toma de decisiones”.
VICE reportó que el jurado pidió la condición de anonimato y no proporcionó su nombre al periodista. Pero señaló que habló con su reportero a través de una videollamada que duró dos horas. El reportero dijo que reconoció al jurado por el juicio.
El jurado comentó a VICE que por lo menos cinco miembros del jurado que estuvieron involucrados en las deliberaciones y dos suplentes escucharon las acusaciones de que Guzmán drogó y violó a menores de edad, pese a que esa evidencia no formó parte del juicio debido a que fue considerada tendenciosa.
Las acusaciones, publicadas en la víspera de las deliberaciones, fueron mostradas por los medios y también estuvieron en Twitter. El jurado entrevistado dijo que las revelaciones no parecieron ser un factor en el veredicto de culpabilidad de Guzmán, reportó VICE.
Eso no cambió la opinión de nadie”, comentó el jurado, de acuerdo con VICE. “Realmente no nos enganchamos en eso. Solo fue una plática de como cinco minutos y fue todo, no volvimos a hablar de eso”.
Cuando le preguntaron por qué el juez no fue informado de que los jurados habían visto noticias sobre el caso, el jurado respondió a VICE: “Pensé que me iban a arrestar. Pensé que me detendrían por desacato… No quise decir nada o delatar a mis compañeros jurados. No quise ser esa persona. Lo guardé para mí mismo”.
