Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Diputado Federal Mario Ramos, aseguró que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador ‘revivió’ un decreto como un distractor de temas polémicos, al asegurar que “es algo que nosotros ya habíamos aprobado”.
Asegura que el Presidente, crea un debate para bajar temas polémicos en su contra, como el ataque que hizo a los médicos y se vio obligado a disculparse.
Pero además, el tema de la Ley Bonilla que, este mismo día en que sale el decreto, la Suprema Corte invalida un gobierno de cinco años y tendrán que ser dos años en Baja California de un gobierno de Morena.
“Al estudiar lo que viene en el decreto, es básicamente un distractor porque, es algo que ya se habían legislado. En el decreto marca un lapso de cinco años y el lapso lo termina en 26 de marzo en 2024, quiere decir que, esto entró en vigor en marzo del 2019 y estamos hablando de un tema que ya pasó para dejar de hablar del tema Manuel Bartlett y su hijo, de la Ley Bonilla, el caso de los médicos”.
Ramos, diputado federal en la fracción del PAN, recuerda que este tema, fue polémico en el 2019, porque se hablaba de que estaría el Ejército Mexicano en las calles -con la presencia de la Guardia Nacional- y lo que tanto criticó el Presidente, se estaba legislando porque lo pidió a Morena.
“Ellos hicieron lo que él les dijo, pero el Senado corrigió la plana, es decir, al principio se comentó que el mando sería militar y se logró un consenso con diferentes líderes de partido y se cambió a un mando civil”.
Agrega: “No estaba específico el lapso, por eso él -Andrés Manuel López Obrador- lo comenta en el supuesto decreto, porque es algo que ya estaba en vigor y se puede ver a los elementos de la Guarda nacional o del Ejército haciendo labores de seguridad públicas, simplemente es un distractor más de la cuarta T”.
Insiste, en que, en las mismas fechas se contradice el decreto porque habla de cinco años, pero en verdad son cuatro años al ser publicado hoy.
“Si lo pones a debate, es un debate que ellos van a ganar porque no es un mando militar, es un mando civil -Se instruye al Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana para coordinarse con los Secretarios de la Defensa Nacional y de Marina para definir la forma en que las actividades de la Fuerza Armada permanente complementarán la función de la Guardia Nacional- pero originalmente nosotros los obligamos a hacerlo”.
Por lo anterior, el legislador federal, remarca que es Constitucional el tema y considera que no tiene “nada que ver” que el Presidente lo haya puesto en un “supuesto decreto porque las fechas nos dan la razón”.
Sin embargo, admite que la oposición “se gancho” y causó mucho ruido, pero es algo que ya estaba. “El Presidente quiere que te manches para no ver temas como la Ley Bonilla”.
Recuerda que sí hubo actores políticos que se negaron a este acuerdo, pero en el caso del PAN, votó a favor esta iniciativa para lograr que el manejo de la Seguridad fue un mando civil y no militar, con eso se le dio un voto de confianza para aplicar una nueva estrategia de seguridad que, hoy, es la que maneja el Gobierno Federal.
