La sola insinuación que hizo, en una reciente conferencia mañanera, el presidente, Andrés Manuel López Obrador, sobre la posibilidad de impulsar la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), junto con decenas de órganos autónomos, ha desatado una andanada de críticas, reproches y reclamos al mandatario federal.
Hay coincidencia entre los quejosos de que, desaparecer los órganos autónomos sería un ataque a la democracia, y dejaría indefensa a la sociedad frente a los excesos del Gobierno, lo cual es más grave ahora en que la administración de la llamada “4T” se cree dueña de la verdad absoluta y desdeña las críticas, sustentadas o no, constructivas o no, surgidas desde la ciudadanía.
En lo personal, me sumo a los reproches. Aunque no todos, me parece que la mayoría de los órganos autónomos, y en particular el Inai, han cumplido con eficacia las tareas que tienen encomendadas y han sabido ser grandes aliados del ciudadano frente al Gobierno, por lo que desaparecerlos significaría, por una parte, abandonar por completo al ciudadano, y por el otro, darle vía libre al Gobierno en sus excesos.
Gracias al Inai han salido a la luz pública verdaderos escándalos de corrupción en el Gobierno, incluidos algunos de familiares cercanos a López Obrador.
Desgraciadamente no es el mismo escenario en los Estados. En las entidades, como Tamaulipas, los órganos autónomos no lo han sido tanto. Su autonomía en el terreno de los hechos está muy alejada de lo que dice la teoría constitucional respecto de ellos.
Según esa teoría: “los órganos constitucionales autónomos son aquellos, “que actúan con independencia en sus decisiones y estructura orgánica, depositarios de funciones estatales que se busca desmonopolizar, especializar, agilizar, independizar, controlar y/o transparentar ante la sociedad, con la misma igualdad constitucional”.
Para ejemplo, analicemos dos casos: la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas (Codhet), y el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tamaulipas (Itait).
¿Alguien cree realmente que existe autonomía de ambas instancias? ¡Por supuesto que no!
Aquí hemos sido críticos recurrentes de la forma en que han venido operando ambos órganos autónomos. Quizá hasta hace apenas unos meses, el Itait ha mostrado destellos de querer enderezar el rumbo y erigirse en auténtico garante del derecho a la información y la transparencia. En menos de un año ha hecho mucho más que en los casi trece años que tiene de haber sido creado.
El itait, como la mayoría de los órganos autónomos estatales deben su existencia a una obligación que desde el nivel federal o incluso desde el ámbito internacional, les ha sido impuesto a los Gobiernos Estatales, pero no nacieron por la voluntad o genuina intención del Estado de beneficiar a la sociedad.
En eso se encuentra la explicación del porque el Itait y la Codhet han sido y siguen siendo, en la práctica, otra instancia más de la estructura gubernamental. De autónomos no tienen nada.
De hecho, para lo único que han servido ambos órganos autónomos, es para premiar a los amigos o copartidarios, o para pagar favores políticos.
En el caso de la Codhet, la situación es patética. En 2020 ejerció un presupuesto de aproximadamente 28 millones de pesos, de los cuales 23 se ejercieron principalmente en servicios personales, sueldos y salarios, y a cambio de ello apenas emitió ¡una docena de recomendaciones!
Lo que más se critica, sin embargo, es que la Comisión sea incapaz de fijar una posición frente a los problemas que aquejan a la sociedad. No lo hace por una razón simple: porque teme incomodar o hacer enojar al Gobierno.
Por todo ello, podríamos concluir entonces que, por lo menos en lo local, una eventual desaparición de los órganos autónomos no generaría ninguna consecuencia para la ciudadanía. Nadie extrañaría a la Codhet, al Itait y otros órganos autónomos estatales.
EL RESTO.
¿PODRÁ “EL CHUMA”?. – Se confirmó la postulación del exdiputado local, Jesús María, “El Chuma”, Moreno Ibarra, como el “gallo” panista a la alcaldía de Reynosa. Aquí lo anunciamos con mucha anticipación.
Apenas tiene calidad de precandidato, pero es simple protocolo estatuario lo que falta para que reciba su acreditación como candidato.
La interrogante entre los panistas, principalmente los del municipio fronterizo es: ¿Podrá ganar la elección?
La realidad de las cosas es que, no la tiene fácil el también gerente de la Comapa. Las posibilidades de que gane la elección dependerán de a quien elija como candidato Morena.
ASI ANDAN LAS COSAS.
