Ciudad de México.- El comité de salud pública reiteró que el Poder Judicial mantiene una serie de privilegios a los acusados del delito de cohecho del Clan Duartista, María Eugenia Campos Galván, María Ávila Serna y Rodrigo De la Rosa, tras la audiencia de formulación donde se exhibió una cascada de evidencias e involucrados en las corruptelas del ex gobernador César Duarte.
Los Abogados Tamara Franco, Oscar Castrejón y Pedro David Rodríguez, así como simpatizantes y militantes de Morena, manifestaron su inconformidad ante el injusto trato que las autoridades judiciales tienen con la candidata del PAN a la gubernatura y otros ex diputados acusados de haber recibido recursos públicos por orden del ex gobernador César Duarte para aprobar sus iniciativas y deudas en el Congreso del Estado.
Castrejón señaló que en el proceso de la alcaldesa con licencia, se han violentado el marco jurídico y han desechado los principios de derecho, así como el objetivo del modelo penal que buscaba la publicidad y el que sirviera como ejemplo para los ciudadanos, cuando por el contrario se ha invitado a otros servidores públicos a delinquir ante las sanciones impuestas que ridiculizan el proceso penal.
Sostuvo que al Clan Duartista mantiene los privilegios por encima de los ciudadanos normales, luego que se les impusiera medidas cautelares mínimas y obligatorias para cualquier delincuente, al señalar que la multa de 500 mil pesos es ridícula, la prohibición de no tener contacto con los involucrados y testigos es una obligación y la el retiro del pasaporte son medidas que invitan a los funcionarios públicos a delinquir.
“Mientras que a otros les dictan la prisión preventiva… Vemos que sigue el poder judicial en contubernio y dando privilegios”, sostuvo.
Mencionó que la defensa de los acusados ha exhibido su culpabilidad, cuando aseguran que probaran su inocencia, debido a que esta no se prueba en el concepto de la presunción de inocencia, por lo que Campos Galván debe ser vinculada ante la cascada de pruebas presentadas por el ministerio público.
“En esta etapa del proceso con solo indicios de que cometieron un delito, de que robaron al erario público es suficiente para vincular, el estándar probatorio es mínimo”, indicó el abogado al recordar que existen una gran cantidad de pruebas como el hecho de que está acreditado que Maru Campos recibió trasferencias a su cuenta personal. Sin duda se debe dar la vinculación y esperemos que no sigan los privilegios”, dijo.
Por su parte, Pedro David Rodríguez sostuvo que hay los elementos suficientes para que se les vincule a proceso ante un gran cumulo de pruebas, más de 50 testimonios y pruebas materiales, así como el antecedente de que los demás involucrados en la “nómina secreta”, fueron vinculados, sin embargo pudiera darse el mayor absurdo.hINT2sy Omnia.com.mx
“Hemos visto con las audiencias diferidas, las argucias, hemos visto lo absurdo, sí aquí no se vincula a proceso veríamos el mayor absurdo que es la desaparición de la justicia en el estado de Chihuahua, y el responsable sería Pablo González”, sostuvo.
