martes, noviembre 10, 2026, 10:32:27
Muro Politico
No Result
View All Result
  • INICIO
  • PRINCIPAL
  • NOTAS DEL DÍA
    • ESPECIALES
    • ESTADO
    • PLAZA PÚBLICA
    • DESDE LA BARDA
    • SEGURIDAD
  • NACIÓN DEL MURO
  • ELECCIONES
    • Elecciones Tamaulipas 2024
    • Elecciones Tamaulipas 2022
    • Elecciones 2021
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2019
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2018
    • ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
    • ELECCIONES 2016
    • ELECCIONES 2015
  • DESDE LA BARDA
  • MUNDO
  • DEPORTES
    • RIO 2016
  • OPINIÓN
  • INICIO
  • PRINCIPAL
  • NOTAS DEL DÍA
    • ESPECIALES
    • ESTADO
    • PLAZA PÚBLICA
    • DESDE LA BARDA
    • SEGURIDAD
  • NACIÓN DEL MURO
  • ELECCIONES
    • Elecciones Tamaulipas 2024
    • Elecciones Tamaulipas 2022
    • Elecciones 2021
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2019
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2018
    • ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
    • ELECCIONES 2016
    • ELECCIONES 2015
  • DESDE LA BARDA
  • MUNDO
  • DEPORTES
    • RIO 2016
  • OPINIÓN
No Result
View All Result
Muro Politico
No Result
View All Result
Home Notas del dia

Adelantan cuatro fracciones reclamos por de desafuero a CDV

Se define además el reglamento para convertir a la Cámara de Diputados en Jurado de Procedencia para conocer los dictámenes o resolutivos emitidos por la Sección Instructora durante el Tercer Año de Ejercicio.

Por MuroPolitico / Redacción
abril 30, 2021
Alistan a ‘sustitutos’ al llegar desafuero de Cabeza de Vaca
16
SHARES
157
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Cámara de Diputados aprobó el reglamento para poder actuar como “Jurado de Procedencia” y discutir la aprobación del dictamen de desafuero contra Francisco García Cabeza de Vaca que emitió la Sección Instructora el miércoles 28 de abril.

Se define además el reglamento para convertir a la Cámara de Diputados en Jurado de Procedencia para conocer los dictámenes o resolutivos emitidos por la Sección Instructora durante el Tercer Año de Ejercicio.

Además, las fracciones del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, adelantaron una posición en contra del acuerdo que se crea para erigir a la Cámara como Jurado de Procedencia y con ello dejaron ver su postura frente a la votación de este viernes.

La coordinadora del grupo parlamentario de MC, la diputada Fabiola Loya Hernández dijo que su votó fue en contra de este acuerdo. “Estamos ejerciendo justicia selectiva y al parecer mal intencionada dentro de un proceso electoral”. Cuestionó “dónde están los otros cuatro casos que tiene la Sección Instructora y por qué el día de mañana -viernes- no los vamos a votar”.

La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (PRI) refirió que el documento que se somete a consideración es el rector para que el procedimiento pueda llegar a buen puerto en materia de legalidad y respeto absoluto a los derechos de cualquier persona que sea acusada. Dijo que el proceso en el que la Cámara se erige en órgano de acusación consta de la etapa contenciosa y la segunda es el debate parlamentario que se dará mañana

El diputado Marcos Aguilar Vega (PAN) puntualizó que la Conferencia acordó sin justificación legal, pero sí política, evitar que los grupos parlamentarios fijen postura después de la fundamentación y otorgar posteriormente en pro y en contra la voz a las y los diputados. También estableció que la sesión sea semipresencial, cuando la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos señala que el procedimiento tiene que ser de carácter presencial. “Las consecuencias de no hacerlo así serán la nulidad del acto legislativo”.

La coordinadora del grupo parlamentario del PRD, diputada Verónica Beatriz Juárez Piña, dijo que su voto fue en contra del acuerdo por considerar que no atiende lo establecido en el Reglamento para la discusión de los asuntos. Sostuvo que para poder erigirse en Jurado de Procedencia se debería también convocar a una sesión presencial por un principio de transparencia, exhaustividad y certeza jurídica.

De acuerdo al proceso que se seguirá en el pleno, la Secretaría de la Mesa Directiva dará lectura de este las conclusiones del dictamen y posteriormente abrirá la fase de alegatos, réplicas y contrarreplicas de las partes.

Se establece que en primer término, el representante de la Fiscalía General tomará la palabra por 20 minutos, para presentar su argumentación por escrito debiendo, en ese caso, de incorporarse de manera íntegra al Diario de los Debates.

Posteriormente tendrá 20 minutos el imputado o su defensor o ambos si así lo solicitaren, pero les dará 10 minutos a cada uno si toman la palabra los dos. Las réplicas serán de 5 minutos.

De ocurrir lo anterior, el imputado o su defensor podrán hacer uso de la palabra en último término. Lo harán hasta por cinco minutos si solo uno de ellos hiciera uso de la palabra, o hasta por tres minutos cada uno, si ambos lo solicitaren.

Tras lo anterior y de conformidad con lo que dispone al artículo 20 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la presidencia de la Cámara de Diputados dispondrá que las partes y el defensor se retiren del Salón de Sesiones y pasen a los salones que al efecto se hayan dispuesto, donde permanecerán durante la discusión y votación del dictamen.

También se define que una vez concluida la fase de alegatos y réplicas, se pondrá a discusión y votación el dictamen, conforme a lo siguiente:

Habrá una intervención de la presidencia de la Sección Instructora, hasta por 10 minutos.

Concluida la intervención de la presidencia, se abrirá la discusión en lo general con intervenciones alternadas, hasta con seis oradores en contra y seis a favor, procurando incluir a todos los grupos parlamentarios.

En caso de haber más oradores registrados, se consultará a la Asamblea en votación económica si se considera suficientemente discutido el asunto. Si la Asamblea lo autoriza, se abrirán hasta dos rondas de tres oradores en contra y tres a favor. Todas estas intervenciones podrán ser hasta 7 minutos cada una.

Agotada la discusión del dictamen, se procederá a su votación nominal.
Concluida la votación, la presidencia anunciará su resultado y hará la declaratoria que corresponda.

Next Post
Una Tras Otra / Sin propuestas y denostando, Gustavo C

Una Tras Otra / Sin propuestas y denostando, Gustavo C

Ultimas Noticias

Coepris pone bajo lupa los tratamientos en anexos

Vinculan a Edith “N” por ocho homicidios

Coepris pone bajo lupa los tratamientos en anexos

Justicia oral: el reto de hacerse entender

Coepris pone bajo lupa los tratamientos en anexos

Coepris pone bajo lupa los tratamientos en anexos

Victoria se transforma con resultados

Tamaulipas pierde 407 mil cabezas de ganado

Caso Camargo: vinculan a proceso a expolicía

Plantean verificar identidad en redes sociales

No Result
View All Result

© 2021 Muro Politico - All Rights Reserved - [email protected]

No Result
View All Result
  • INICIO
  • PRINCIPAL
  • NOTAS DEL DÍA
    • ESPECIALES
    • ESTADO
    • PLAZA PÚBLICA
    • DESDE LA BARDA
    • SEGURIDAD
  • NACIÓN DEL MURO
  • ELECCIONES
    • Elecciones Tamaulipas 2024
    • Elecciones Tamaulipas 2022
    • Elecciones 2021
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2019
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2018
    • ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
    • ELECCIONES 2016
    • ELECCIONES 2015
  • DESDE LA BARDA
  • MUNDO
  • DEPORTES
    • RIO 2016
  • OPINIÓN

© 2021 Muro Politico - All Rights Reserved - [email protected]