Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los magistrados electorales en Tamaulipas, ordenaron al IETAM, modificar la asignación de diputados de Representación Proporcional, por no contemplarse las diferentes etapas para asignar las 14 diputaciones que forman parte de la integración del Congreso del Estado.
En el acuerdo revocado del Instituto Electoral IETAM-A/CG-96/2021 es para considerar los límites de la sub y sobrerrepresentación que se deben de verificar en cada una de las etapas de asignación de diputaciones de representación proporcional.
Por tanto, “en plenitud de jurisdicción sacará una nueva asignación de diputados de representación proporcional”.
El Magistrado Edgar Iván Arroyo, ponente de la cuenta en contra de los acuerdos IETAM-A/CG-95/2021 y IETAM-A/CG-96/2021, había reconocido de entrada el acuerdo de los Consejeros Electorales, pero después de las posturas asumidas por los magistrados, decidió cambiar el sentido de su propuesta, al reconocer los argumentos que asumieron sus compañeros en la sesión nocturna de este viernes.
La postura de los Magistrados del Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM), esta motivado por los Recursos de Inconformidad y Recursos de defensa de Derechos Políticos Electorales, promovido por el Partido del Trabajo y por Arsenio Ortega Lozano candidato a diputado plurinominal en la primera posición, en contra de los acuerdos emitidos por el Consejo General del IETAM, relativos a la asignación de diputados de representación proporcional para la integración del Congreso de Tamaulipas.
En la distribución de 14 Diputados Plurinominales, el IETAM asignó el 3 de septiembre, 7 Diputados al PAN; PRI 2; Movimiento Ciudadano 1; 4 para Morena. Lo que da una integración total de 13 Diputados del PAN; 2 para el PRI; 2 para PT; 1 de MC; 18 de Morena.
Sin embargo, en los recursos acumulados, para el Magistrado René Osiris Sánchez Rivas, el PRI debería de tener más diputaciones plurinominales y estimó al menos cuatro, impactando en la fracción del PAN para dejarlo con 11 Legisladores y no 13 como se propuso por el IETAM.
Aunque la asignación final la hace el IETAM, el magistrado, propuso modificar un total de 11 diputados para Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional cuatro; MC uno; Morena 18 y PT 2.
Sánchez Riveras, consideró que el IETAM no identificó una correcta distribución de diputados plurinominales que respetara la sub y sobrerrepresentación.
“Se requiere hacer un ajuste de distribución correcta”, expuso.
Para el Magistrado Edgar Danes Rojas, es necesario corregir el criterio emitido por el Magistrado Edgar Iván Arroyo, “para no entrar a una injusticia” y por lo tanto debe de revocarse el acuerdo emitido y hacer una nueva distribución.
Marcia Garza Robles, Magistrada electoral, señaló de entrada que el IETAM, sí hizo una asignación correcta porque tomó en cuenta todas las etapas, incluyendo las votaciones.
En una primera etapa, destacó que los votos de Redes Sociales Progresistas (RSP) “si se deben de contabilizar para establecer el tres por ciento” y consideró que “sí fue correcta la designación de la autoridad electoral al considerar el umbral mínimo de la votación”.
Y remató: “la asignación que hizo el IETAM, fue de acuerdo a los criterios de la Suprema Corte, a los criterios que ha establecido la Sala Superior como precedentes y la propia normativa electoral de Tamaulipas”.
Al final, el acuerdo del IETAM fue revocado por tres votos de los Magistrados René Osiris Sánchez, Edgar Danés Rojas y Edgar Iván Arroyo contra los votos de las magistradas Blanca Hernández Rojas y Marcia Garza Robles.
