viernes, noviembre 13, 2026, 23:46:32
Muro Politico
No Result
View All Result
  • INICIO
  • PRINCIPAL
  • NOTAS DEL DÍA
    • ESPECIALES
    • ESTADO
    • PLAZA PÚBLICA
    • DESDE LA BARDA
    • SEGURIDAD
  • NACIÓN DEL MURO
  • ELECCIONES
    • Elecciones Tamaulipas 2024
    • Elecciones Tamaulipas 2022
    • Elecciones 2021
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2019
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2018
    • ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
    • ELECCIONES 2016
    • ELECCIONES 2015
  • DESDE LA BARDA
  • MUNDO
  • DEPORTES
    • RIO 2016
  • OPINIÓN
  • INICIO
  • PRINCIPAL
  • NOTAS DEL DÍA
    • ESPECIALES
    • ESTADO
    • PLAZA PÚBLICA
    • DESDE LA BARDA
    • SEGURIDAD
  • NACIÓN DEL MURO
  • ELECCIONES
    • Elecciones Tamaulipas 2024
    • Elecciones Tamaulipas 2022
    • Elecciones 2021
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2019
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2018
    • ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
    • ELECCIONES 2016
    • ELECCIONES 2015
  • DESDE LA BARDA
  • MUNDO
  • DEPORTES
    • RIO 2016
  • OPINIÓN
No Result
View All Result
Muro Politico
No Result
View All Result
Home Principal

Pasa en ‘paquete’ veto de gobernador; Madruga Imelda a Morena

Por Arturo Rosas H.
enero 18, 2022
Pasa en ‘paquete’ veto de gobernador; Madruga Imelda a Morena
15
SHARES
148
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Presidenta de la Mesa Directiva en el Congreso del Estado, Imelda Sanmiguel Sánchez dio por aprobado “en paquete” de veto en los decretos y la ley del Fondo de Capitalidad, que propuso el ejecutivo al considerar la “preclusión” de los plazos legales y desechar las reformas que Morena aprobó en el mes de diciembre.

La Presidencia de la Mesa Directiva aprobó por preclusión el veto que propuso el Gobernador; Morena agenda para hoy las mismas iniciativas de veto “para cumplir con el proceso de trámite”.

A pesar de ello, la fracción de Morena llamó a sesión de Comisión este miércoles para discutir analizar las mismas inactivas que contiene las Observaciones de veto en cuatro decretos y en la Ley del Fondo de Capitalidad, argumentando que es un procedimiento que se debe cumplir y posteriormente aprobar en el pleno tenga o no las tres cuartas partes de diputados en el pleno la fracción de la 4T.

Sanmiguel expuso que las Paquete de iniciativas presentadas por el Ejecutivo en diciembre del 2021, quedaron firmes al darse los plazos legales al 31 de diciembre y al ser hoy 18 de enero no tenía caso enviarlas a su discusión, algo que irritó a la fracción de Morena y le exigió a la Presidenta de la Mesa directiva mostrar en la Ley, esa facultad que estaba tomando.

Aunque trato de dar un receso “por tres minutos”, al final la presidenta de la mesa directiva, Sanmiguel Sánchez (PAN) dio por concluido el asunto por “la facultad legal” que la ley le otorga y por haber preclusión de las leyes para ser dictaminadas, algo que recomendó el coordinador de la fracción del PAN Félix Fernando García Aguiar.

Isidro Vargas Fernández Presidente de la Diputación Permanente, debatió la interpretación del artículo 72 de la Constitución del Estado que habla sobre los conclusión de los plazos legales y declarar aprobado el veto del gobernador, señalando que en el tiempo en que trabaja la Permanente, no puede enviarse a comisiones las observaciones que hizo llegar el ejecutivo hasta no iniciar el periodo ordinario y hasta entonces turnar a Comisiones.

Los diputados de Morena consideraron que las observaciones que hizo el gobernador en las iniciativas para proponer los Veto, deben pasar a Comisiones, ser analizadas, dictaminadas y posteriormente enviarlas al pleno para su votación.

Sin embargo, la presidenta de la mesa directiva, pasó en paquete todos los decretos al tratarse del presupuesto económico e incluyeron la Ley del Fondo de Capitalidad, lo cual fue confirmado por los diputados de Morena.

Armando Zertuche Zuani, Coordinador de la fracción de Morena, consideró que la diputada Sanmiguel no tiene facultades para asumir esa acción “autoritaria” y adelantó que la discusión la harán de forma jurídica en otras instancias, dejando entrever que podría impugnar estas decisiones una vez que se publique en el periódico oficial del estado.

Sin embargo, la discusión para dar paso a esa decisión, se va a realizar este miércoles en comisiones y posteriormente buscan llevarlas al pleno, “porque no está agotado el procedimiento”, aseguró Isidro Fernández.

De esta manera queda vetada la Ley del Fondo de Capitalidad y cuatro decretos que corresponden a la Ley del Gastos Público, Ley de Hacienda, Ley de Coordinación Fiscal y el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2022 en lo particular.

El pasado 22 de diciembre, el Congreso del Estado dio entrada a las observaciones hechas por el ejecutivo para vetar dichas leyes a través de las iniciativas y regresar los decretos como los propuso el gobernador del estado.

Uno de los temas a los que se les cierre el paso, en la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal, es otorgar un 22% de participaciones a los 43 ayuntamientos en las participaciones a los municipios.

Actualmente se distribuye el 20% de participaciones y se buscaba que los municipios obtuvieron 400 millones de pesos adicionales. El Fondo General representa actualmente 20,617 millones 282 mil 971 pesos.

Sobre la Ley del Fondo de Capitalidad, el ejecutivo logró vetar el decreto debido a que los ajustes presupuestales, no permitían un manejo presupuestal anual, y ya otorga recursos económicos, obras públicas y participaciones para los municipios que en el caso de Victoria se elevó 50 millones de pesos para tener un 2022 un gasto de 250 millones para obras de infraestructura desde el gobierno del Estado.

Sobre la Ley del Gasto Público, uno de los aspectos por los cuales hizo observaciones el ejecutivo, logró dar reversa a las modificaciones que hicieron los diputados que impedían que dentro del presupuesto de egresos no se pudieran hacer modificaciones o el dinero que está en un área, programa o fondos, no se pueda mover más del 5% y en caso contrario, el ejecutivo tendría que solicitar permiso al Congreso del Estado.

Con los cinco vetos que la Presidenta de la Mesa Directiva avaló, el ejecutivo evitó un impacto en el presupuesto de egresos por al menos 1,507 millones 700 mil pesos. “Los legisladores de la 65 Legislatura, no analizaron ni contemplaron los efectos de las reformas y Leyes que aprobaron en el primer periodo de sesiones”, remarcaron las iniciativas del ejecutivo en los vetos presentados.

Uno de los Vetos que fueron efectivos y más polémicos, es el cobro del canje de placas que está en marcha en este momento y se podrá continuar sin contratiempo y con los descuentos vigentes.

Next Post
Pasa en ‘paquete’ veto de gobernador; Madruga Imelda a Morena

Construyamos una verdadera esperanza: Truco

Ultimas Noticias

Dialoga Carlos de Anda con integrantes de las siete logias masónicas

Participa Patty Chío en Primera Asamblea de Seguridad Pública Municipal en CDMX

Escucha Ninfa Cantú Deándar a jóvenes y reconoce el talento de Nuevo Laredo

Escucha Ninfa Cantú Deándar a jóvenes y reconoce el talento de Nuevo Laredo

Dialoga Carlos de Anda con integrantes de las siete logias masónicas

Entrega Gobierno de Patty Chío rehabilitación de alcantarillado en la colonia Carlos M. del Pino

Dialoga Carlos de Anda con integrantes de las siete logias masónicas

Descongelan cuentas de “ex funcionario” de Sinaloa, y a Rocha Moya

Dialoga Carlos de Anda con integrantes de las siete logias masónicas

Interrumpen vuelos de México a EU por fallas de comunicación en el control aéreo estadunidense

No Result
View All Result

© 2021 Muro Politico - All Rights Reserved - [email protected]

No Result
View All Result
  • INICIO
  • PRINCIPAL
  • NOTAS DEL DÍA
    • ESPECIALES
    • ESTADO
    • PLAZA PÚBLICA
    • DESDE LA BARDA
    • SEGURIDAD
  • NACIÓN DEL MURO
  • ELECCIONES
    • Elecciones Tamaulipas 2024
    • Elecciones Tamaulipas 2022
    • Elecciones 2021
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2019
    • ELECCIONES TAMAULIPAS 2018
    • ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
    • ELECCIONES 2016
    • ELECCIONES 2015
  • DESDE LA BARDA
  • MUNDO
  • DEPORTES
    • RIO 2016
  • OPINIÓN

© 2021 Muro Politico - All Rights Reserved - [email protected]