Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Tras confirmar que irán a la Corte a combatir los vetos que hizo el ejecutivo, el diputado Armando Zertuche le pidió a Gerardo Peña, “que se serene” y haga su papel de conciliación en la Secretaría General de Gobierno y deje su sentimiento partidista en otros momentos.
La reacción del Presidente de la Junta de Coordinación en el Congreso del Estado, fue por las declaraciones que hizo el Secretario General de Gobierno, quien señaló de ignorantes a los legisladores de Morena por no darle un tratamiento a tiempo y legal al tema de los vetos.
Dijo que la tarea del Secretario Gerardo Peña, es de tender puentes, pero “desconoce su función porque debe ser un negociador y poder conciliar, no puede ser juez, juzgar desde ahora”.
Zertuche, dijo que el Secretario General está obligado a ser más imparcial.
“Yo le pediría que se serene y que deje de lado la interpretación política… está politizando y pintando de azul -la discusión del Congreso-”.
Consideró además que en el comportamiento existe un patrón de conducta que “se sienten por encima de la Ley” y confunden la constitucionalidad con sus sentimientos partidistas.
El Presidente de la Junta de Coordinación insistió en que el Secretario General, debe ser un interlocutor válido con todas las fuerzas políticas, económicas y sociales del Estado y con el objeto de mantener la gobernabilidad.
“Le hacemos un llamado para que se serene, que se serene, y que deje de lado la interpretación parcial política que le está dando un puesto que es abierto, lo está politizando”.
El diputado de Morena, agregó que las declaraciones de Gerardo Peña confunden la institucionalidad con la partidista y permiten que sus pasiones los dominen. “Diría, como dice el Presidente Andrés Manuel López Obrador, por su sensibilidad: Ternurita”.
Sobre el recurso de inconstitucionalidad, Zertuche adelantó que la acción que harán ante la Corte es una ruta para demostrar que “nos asiste la razón” sobre la acción que hizo el ejecutivo al vetar siete reformas y leyes.
“Son luchas justas y apegadas a la ley y esa es una razón por la cual iríamos a un recurso de inconstitucionalidad. No es posible el acotamiento entre los poderes; no es justo lo que hace el gobernador y este tipo de atribuciones, no deben repetirse más, por eso iremos a la controversia”.
