Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Ley de Control Constitucional para el Estado de Tamaulipas, establece que las “controversias constitucionales son improcedentes” contra las resoluciones del Poder Judicial del Estado y contra normas generales o actos en materia electoral que en este caso emitió el Tribunal Electoral porque no es una autoridad superior, “lo que vislumbra una clara violación a la constitución”, expone el Magistrado Edgar Iván Arroyo Villarreal.
El miércoles, el Supremo Tribunal de Justicia acordó emitir una “suspensión” a la sentencia que emitió el Tribunal Electoral Local del pasado 29 de agosto, cuando ordenó que la diputación Permanente se instalara con los miembros que integraban la Presidencia de la Mesa Directiva compuesta por dos diputados de Morena y uno del PAN. Sin embargo la controversia contra el Trieltam se justificó por parte de los Magistrados del Poder Judicial porque se afectaban derechos de los beneficiados en los acuerdos aprobados desde el 30 de junio y los cuales quedaron invalidados.
Para el Magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas Arroyo Villarreal, el Poder Judicial en Tamaulipas “no es autoridad superior” del Trieltam y se está cometiendo un exceso con esa “suspensión”.
Cita el artículo 27 en el capítulo V de la Improcedencia y el Sobreseimiento en el que se establece: 1. Las controversias constitucionales son improcedentes: I. Contra las resoluciones del Poder Judicial del Estado; II. Contra normas generales o actos en materia electoral; III. Contra normas generales o actos que sean materia de una controversia pendiente de resolver, siempre que exista identidad de las partes, normas generales o actos y conceptos de invalidez”.
Además contra normas generales o actos que hubieren sido materia de una ejecutoria dictada en otra controversia, o contra las resoluciones dictadas con motivo de su ejecución, siempre que exista identidad de partes, normas generales o actos y conceptos de invalidez.
Y con ello, hace una precisión: “La Constitución establece que la autoridad superior (del Trieltam) es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuya competencia también está invadiendo el Supremo Tribunal de Justicia”.
Sobre las controversias Constitucionales en el artículo 16 se establece que estas “son materia de controversia constitucional, los actos o normas generales estatales o municipales que invadan la esfera de competencia señaladas en la Constitución Local, entre:
“El Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo; el Poder Ejecutivo y uno o más municipios del Estado; el Poder Legislativo y uno o más municipios del Estado; y Un Municipio y otro u otros del Estado”.
Se añade: “Las controversias constitucionales locales sólo procederán para mantener la supremacía de la Constitución Local dentro del ámbito interno del Estado, sin perjuicio de las controversias constitucionales establecidas en el artículo 105, fracción I, de la Constitución General, de competencia exclusiva la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
El Magistrado Arroyo, dijo que en estos momentos se continúa el análisis de la acción que cometió el Poder Judicial y emitir una nueva acción.
Con esta suspensión, que emite el Poder Judicial del Estado a través del expediente 1/2022 relativo a la Controversia Constitucional, se ordena que la Diputación Permanente que encabeza el diputado Félix Fernando García Aguiar se mantenga en funciones hasta que avance este procedimiento.
La Controversia en contra del Trieltam fue interpuesta por Claudia Tavarez Hernández y Césa Fernando Garnier González Síndicos Primero y Segundo del Ayuntamiento de El Mante en contra del Tribunal Electoral.
