Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, enlistó el Juicio de Revisión Constitucional 101/2022 para llevar a votación el proyecto de sentencia sobre la elección de gobernador.
En la página oficial de la Sala Superior se dio a conocer que esta sesión será con carácter de extraordinaria a las 17:00 horas y será a través del sistema de videoconferencia y está firmado por el Magistrado Presidente Reyes Mondragón.
Con el anuncio del proyecto que hizo el Magistrado ponente José Luis Vargas Valdez, en sus redes sociales, adelantó que los actos reclamados por el PAN no son procedentes y no hubo elementos para que la elección se pusiera en riesgo o bien, se dieran actos donde se logrará influir en los resultados a favor o en contra de un candidato.
Dentro del proyecto de sentencia que está proponiendo el Magistrado Vargas Valdez, resuelve que “se confirma el cómputo estatal, la declaración de validez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría, expedida a favor de Américo Villareal Anaya”.
Se añade que “del análisis contextual, circunstancial e indiciario efectuado en plenitud de jurisdicción por esta Sala Superior, no es posible derivar que MORENA o su candidato tuvieron o mantienen un vínculo con el crimen organizado o con las acciones emprendidas por aquél o con sus líderes, que hubiese trascendido al resultado de las elecciones en Tamaulipas”.
En la conferencia de prensa de este lunes, la asesora jurídica del gobernador electo Tania Contreras López, destacó que el proyecto de la cuenta del Magistrado Electoral de la Sala Superior, deja sustentado sus argumentos para dejar sin efectos el recurso demandado por el PAN
Sobre la violencia generalizada que se denunció, con pruebas prefabricadas, se analiza a fondo porque se trató de engañar a la autoridad jurisdiccional y se concluyó lo mismo que señalan las instancias anteriores que no son hechos solventados que pudieran afectar la jornada electoral
Pero además, sobre el supuesto manejo de financiamiento ilícito se dejó claro que, hay un dictamen del área de fiscalización del INE que desde julio se revisó y fue impugnado pero revisado por la misma Sala Superior. “La procedencia y la aplicación de los recursos en la campaña del doctor, están acreditados de manera lícita y transparente, se conocen y se consignan en el dictamen, por tanto, todo lo que se ha dicho es falso porque las unidades fiscalizadoras se ya se pronunciaron al respecto”.
