Ciudad de México.- El gobierno mexicano explicó al de Estados Unidos que la Ley de la Industria Eléctrica que se aplica en México es la del año 2014 y no la reforma del 2021, por lo que confía que los socios comerciales acepten llegar a un acuerdo a la brevedad, porque a ninguna de las dos partes le interesa algún tipo de confrontación, aseguró la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro.
El tema supuestamente o aparentemente más delicado es el problema de la ley de energía (Ley de la Industria Eléctrica), pero esa tampoco es incompatible ahorita con los tratados internacionales, porque si bien es cierto que se hicieron modificaciones a la ley energética (Ley de la Industria Eléctrica) en 2021, como nosotros sabemos eso está ahorita en la Suprema Corte y, de entrada, declaró u otorgó una suspensión a ciertos artículos que son los que ellos están comentando.
Esa suspensión que otorgó la Corte a los artículos que están preguntando nuestros socios comerciales, lo que hace es que esos artículos ahorita no se aplican, sino que se aplica la de 2014 para esos puntos en específico; entonces, en este momento, como se está aplicando la ley del 2014, digamos que no hay tema de discusión… no hay nada qué discutir”, aseguró en su comparecencia ante el pleno del Senado.
Añadió que “lo único que ellos quieren, porque ellos saben que primero norma a cualquier Estado, a cualquier país, la Constitución, lo que dicen ellos es que ‘nosotros, como en cualquier acuerdo comercial, lo que tenemos que ver es que las modificaciones que haga el país que ya firmó el Tratado Comercial no contravengan los Tratados Internacionales ya suscritos o las obligaciones internacionales que ya fueron adquiridas previamente”.
Sin embargo, no existe información que confirme las expresiones de la secretaria, pues la SCJN no ha suspendido ninguna parte de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica de 2021; por el contrario, el pasado 7 de abril, el pleno de la SCJN se quedó a un voto de declararla inconstitucional, por lo que está vigente en el orden jurídico.
Los jueces especializados sí pueden otorgar amparos definitivos a las empresas que lo solicitan y han sido los jueces, no la Corte, quienes han suspendido algunas partes de esa reforma en beneficio sólo de las empresas que se han amparado, no de todo el sector, de acuerdo con la información oficial que existen respecto a los efectos jurídicos de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.
La secretaria de Economía explicó primero que en los diferendos con Estados Unidos “a veces se quieren dar respuestas estrictamente de carácter jurídico y éste no es un tema jurídico, finalmente son acuerdos comerciales donde tenemos que llegar a buen puerto”; aunque después precisó que el diferendo central es el tema jurídico.
Raquel Buenrostro también aclaró que ella no desmanteló el equipo de especialistas en materia de controversias constitucionales; sólo destituyó el “liderazgo” y a algunos empleados que no sabían trabajar en equipo.
Buenrostro informó que desde 2020 hasta este año, se han registrado 10 diferendos comerciales en el marco del TMEC; uno de ellos relacionado con la industria automotriz, es el único que ha llegado a panel de controversia, a petición de México, pero hay otros seis en los que México es el demandado por sus socios comerciales.
