Oslo.- Los ganadores del Premio Nobel de la Paz de este año de Bielorrusia, Rusia y Ucrania compartieron sus visiones de un mundo más justo y denunciaron la guerra del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania durante la ceremonia de premiación del sábado.
Oleksandra Matviichuk, del Centro para las Libertades Civiles de Ucrania, desestimó los llamados a un compromiso político que permitiría a Rusia retener algunos de los territorios ucranianos anexados ilegalmente y dijo que “luchar por la paz no significa ceder a la presión del agresor, significa proteger a la gente de su crueldad.”
“La paz no puede ser alcanzada por un país atacado que depone las armas”, dijo, con la voz trémula por la emoción. “Esto no sería paz, sino ocupación”.
Matviichuk repitió su llamado anterior para que Putin, y el presidente autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko , quien proporcionó el territorio de su país para que las tropas rusas invadieran Ucrania, se enfrenten a un tribunal internacional.
“Tenemos que demostrar que el estado de derecho funciona y la justicia existe, aunque se retrase”, dijo.
Matviichuk fue nombrado coganador del premio de la paz 2022 en octubre junto con el grupo ruso de derechos humanos Memorial y Ales Bialiatski, líder del grupo bielorruso de derechos Viasna. Más tarde el sábado, los otros premios Nobel serán presentados formalmente durante una ceremonia en Estocolmo.
A Bialiatski, que está encarcelado en Bielorrusia pendiente de juicio y enfrenta una pena de prisión de hasta 12 años, no se le permitió enviar su discurso . Compartió algunos pensamientos cuando se reunió en la cárcel con su esposa, Natallia Pinchuk, quien habló en su nombre en la ceremonia de premiación.
“En mi patria, todo Bielorrusia está en una prisión”, dijo Bialiatski en los comentarios de Pinchuk, en referencia a una represión radical contra la oposición después de las protestas masivas contra una votación fraudulenta de agosto de 2020 que Lukashenko usó para extender su mandato. regla. “Este premio pertenece a todos mis amigos defensores de los derechos humanos, todos los activistas cívicos, decenas de miles de bielorrusos que han sufrido palizas, torturas, arrestos, prisión”.
Bialiatski es la cuarta persona en los 121 años de historia de los Premios Nobel en recibir el premio mientras se encuentra en prisión o detención.
En los comentarios pronunciados por su esposa, presentó a Lukashenko como una herramienta de Putin y dijo que el líder ruso está tratando de establecer su dominio en las tierras exsoviéticas.
“Sé exactamente qué tipo de Ucrania le vendría bien a Rusia y Putin: una dictadura dependiente”, dijo. “Lo mismo que en la Bielorrusia actual, donde la voz del pueblo oprimido es ignorada y despreciada”.
El premio del triple premio de la paz fue visto como una fuerte reprimenda a Putin, no solo por su acción en Ucrania, sino también por la represión del Kremlin contra la oposición interna y su apoyo a la brutal represión de los disidentes por parte de Lukashenko.
La Corte Suprema de Rusia cerró Memorial, una de las organizaciones de derechos humanos más antiguas y destacadas de Rusia que fue ampliamente aclamada por sus estudios sobre la represión política en la Unión Soviética, en diciembre de 2021.
Antes de eso, el gobierno ruso había declarado a la organización “agente extranjero”, una etiqueta que implica un escrutinio adicional del gobierno y conlleva fuertes connotaciones peyorativas que pueden desacreditar a la organización objetivo.
Jan Rachinsky de Memorial dijo en su discurso que “el triste estado actual de la sociedad civil en Rusia es una consecuencia directa de su pasado sin resolver”.
En particular, denunció los intentos del Kremlin de denigrar la historia, la condición de Estado y la independencia de Ucrania y otras naciones exsoviéticas, diciendo que “se convirtió en la justificación ideológica de la insana y criminal guerra de agresión contra Ucrania”.
“Una de las primeras víctimas de esta locura fue la memoria histórica de la propia Rusia”, dijo Rachinsky. “Ahora, los medios de comunicación rusos se refieren a la invasión armada no provocada de un país vecino, la anexión de territorios, el terror contra los civiles en las áreas ocupadas y los crímenes de guerra como justificados por la necesidad de luchar contra el fascismo”.
Si bien todos los ganadores hablaron al unísono para condenar la guerra en Ucrania, también hubo algunas diferencias marcadas.
Matviichuk declaró específicamente que “el pueblo ruso será responsable de esta vergonzosa página de su historia y de su deseo de restaurar por la fuerza el antiguo imperio”.
Rachinsky describió la agresión rusa contra su vecino como una “carga monstruosa”, pero rechazó enérgicamente la noción de “culpa nacional”.
“No vale la pena hablar de culpa ‘nacional’ o de cualquier otra culpa colectiva; la noción de culpa colectiva es abominable para los principios fundamentales de los derechos humanos”, dijo. “El trabajo conjunto de los participantes de nuestro movimiento se basa en una base ideológica completamente diferente: en la comprensión de la responsabilidad cívica por el pasado y por el presente”.
