Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Eliphaleth Gómez Lozano, diputado de Morena fue tajante: “Aléjese de quien lo mal aconseja para defender su ‘autonomía’, so pena de sufrir las consecuencias legales”.
Los diputados del PAN, enmudecieron, no pudieron avanzar ante el mensaje que se envió al Auditor Superior del Estado Jorge Espino Ascanio.
Sin el blindaje que buscaba de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al Auditor Superior del Estado, le pidieron en la sesión ordinaria de este lunes que “no haga oídos sordos a los postulados legales que ya se le habían expuesto”.
Gómez Lozano, dejó en su discurso un recordatorio de la supuesta arbitrariedad y abuso del poder que en su momento cometió la Auditoria en Nuevo Laredo y en contra del Ayuntamiento que encabeza Carmen Lilia Canturosas.
Hace un año, recordó, el día de la elección de gobernador, el personal de la ASE con apoyo de la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas y de la Policía Estatal, irrumpieron en las oficinas de la Tesorería del Ayuntamiento de Nuevo Laredo, para hacer un cateo.
Después se cuestionó: Una vez visto lo de Nuevo Laredo, “¿La ASE estará cumpliendo con su mandato, atribuciones y ejecución de las auditorías? ¿Podrá el Congreso solicitar informes sobre la evolución de los trabajos de fiscalización, como el caso de Nuevo Laredo? ¿Podrá el Congreso evaluar el desempeño de la ASE, para saber si cumple con las atribuciones que conforme a la Constitución y esta ley?”.
La respuesta a estas preguntas, es sí, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha desechado la Controversia Constitucional que impugnaba las reformas a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado, ratificando lo que las y los diputados han señalado desde hace varias semanas, que la ASE es un ente dependiente del Congreso.
“En tales condiciones, como cualquier servidor público adscrito a este Congreso, el Auditor Superior del Estado y sus colaboradores, están sujetos al escrutinio de este Poder, pudiendo ser objeto de evaluación de su desempeño, inclusive ser susceptibles de responsabilidades administrativas y, en su caso, penales, por el indebido ejercicio del encargo”, enfatizó.
