Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El grupo parlamentario de Morena, perdió la Junta de Coordinación Política en el Congreso del Estado, en un fallo que emitieron los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas (Trieltam).
Por mayoría los Magistrados aprueban regresar a la Junta de Coordinación Política al PAN
La decisión la tomaron por mayoría los Magistrados René Osiris Sánchez Rivas, ponente de la cuenta, Edgar Iván Arroyo Villarreal y la Magistrada Blanca Hernández Rojas.
Por su parte, el Presidente Magistrado Édgar Danés Rojas y la magistrada Gloria Graciela Reyna, decidieron votar en contra del proyecto aunque solo la magistrada Reyna Hagelsieb, decidió argumentar su decisión y emitió además un voto particular.
Aunque la postura del ponente de la cuenta Sánchez Rivas duró más de una hora, en la mayor parte de su participación no llegó al fondo del asunto pero sí expuso la defensa en el principio de oportunidad.
A pesar de ello, la sentencia que se emitió fue favorable para el PAN y en el contenido, el magistrado Presidente Édgar Danés Rojas expuso que, ha quedado sin efecto los decretos que se publicaron en el mes de enero.
Se ordena a todas las partes, que se acate con el debido cumplimiento de la sentencia ejecutoria e informe de su cumplimiento dentro del término de 24 horas contadas a partir de notificación de la sentencia y en caso de no hacerlo, habrán de aplicarse una medida de apremio de los contenidos en la ley de medios.
Aunado a ello, el Coordinador del grupo parlamentario del PAN, Felix Fernando García Aguiar, regresa con todos los derechos adquiridos que le da la Junta de Coordinación Política y solo se tendrá conocer el alcance que tenga la sentencia, para confirmar si los acuerdos que se habían tomado desde la Jucopo entre el mes de enero y el 5 de julio, se mantiene o quedan sin efectos.
La mayoría de los magistrados le dieron la razón al diputado García Aguiar, al comprobarse un despojo ilegal de las oficinas de la Junta de Coordinación Política. Además consideraron que fue ilegal que Morena se haya ostentado en la Presidencia de la Jucopo.
Además, se decidió actuar en contra de los supuestos documento que simulan ser nombramientos, propuestas de actos parlamentarios y supuestos actos administrativos que se hayan emitido o que lleguen a emitirse con el carácter que indebidamente ostenta la Diputada Úrsula Salazar Mojica, mismos que en dado caso no pueden ser considerados como un acto de autoridad.
A reserva de que se emita la sentencia completa, los Magistrados han ordenado “su inmediata ejecutoria”.
En la ponencia del Magistrado Sánchez Rivas, consideró que había elementos para revocar el ordenamiento 65/504 y se ordene que se le reinstale en el cargo.
Con ello, los argumentos que interpuso Morena fueron desechados, al considerar que esta autoridad electoral no tendría competencia para atender el asunto y por lo tanto debería de ser desechado el medio de impugnación.
“Hay una falta de competencia del Tribunal electoral para conocer del acto reclamado al emanar el derecho parlamentario. La extemporaneidad, el sobreseimiento, en atención a que el decreto 65/549 la legislatura aprobó el artículo 29 y numeral uno de la Ley Interna del Congreso”.
Sin embargo, el magistrado, decidió darle la razón al PAN al considerar diversos actos, y principalmente por el principio de oportunidad y se apoyó por una jurisprudencia.
El Magistrado consideró que resulta procedente la competencia para conocer del caso el Trieltam y argumentó que no hay una injerencia en la vida interna de un poder como es el legislativo y por el contrario se atiende un acto donde un ciudadano, en este caso un legislador, está por la defensa de sus derechos y principios que la constitución le otorga.
La magistrada Blanca Hernández, en una breve intervención, decidió adelantar su voto a favor y estar en acuerdo con el Magistrado René Osiris Sánchez.
Sin embargo, la Magistrada Gloria Reyna Hagelsieb, consideró que si bien se advierte de un estudio y los agravios, también una actualización de la causal de procedencia porque estos hechos los presentó fuera del plazo que la Ley de medios de impugnación fija y que consta de cuatro días.
El interesado, dijo, tenía la obligación de presentarse en la primera hora hábil y lo hizo hasta el 20 de enero y por lo tanto la magistrada adelantó su voto en contra.
Lo anterior generó que el magistrado René Osiris Sánchez, hiciera una amplia exposición de una hora para denunciar que el diputado del PAN, no había encontrado las oficinas del Trieltam abierto e incluso “estaban cerradas las puertas y con cadenas”.
Dijo que en el proceso de indagatorias, se demostró que un guardia le comentó que no había nadie quien pudiera recibirlo y que a las 7 de la noche, ya no había personal, porque habrían salido desde las 15 horas.
Trató de buscar a quien le podía hacer justicia y para no perder la cadena de impugnación, presentó este recurso por el IETAM, expuso el Magistrado ponente.
Lo que más polémica despertó, fue cuando el Magistrado aseguró que el denunciante había contactado al Presidente del Trieltam Edgar Danés para que le recibiera el documento y este le dijo que ya no eran horas hábiles.
“Se acredita que estuvieron aquí, pero no se recibió. Se ordenó una inspección para poder verificar que en la puerta del tribunal no se cuenta con ningún aviso ni un cartón para presentar los recursos. No es cierto que se vayan a las siete, se van a las tres”, remarcó el magistrado.
Consideró entonces que “el Tribunal esta funcionando en violación” y si bien no entró al fondo del asunto, consideró que “el proyecto vincula al Presidente de este tribunal, para que aplique un mecanismo en el que mantenga los cuatro días para garantizar el acceso completo a la justicia” en los actos de impugnables.
Para el Magistrado Edgar Iván Arroyo Villarreal, era necesario que el Presidente se pronunciara al respecto y respondiera a los actos vinculados porque se le señaló de negarse a recibir la demanda, pero el Magistrado Danés decidió no entrar a debate.
“Respecto a su actuación, nos está diciendo que el Presidente ordenó que no se le recibiera el documento. Pareciera que se le está negando su registro y este tribunal no está garantizando el acceso a la justicia y creo que el ponente, debería exponer y ampliar lo dicho porque hace un recuento de cómo llega a un proceso de extemporaneidad”.
A pesar del frente que hicieron los Magistrados Sánchez Rivas y Arroyo, el presidente Édgar Danés no tomó la palabra.
Arroyo Villarreal, insistió en que el Presidente respondiera a la afirmación que hizo una de las partes que señala al Presidente, de no querer recibir la información. “Aquí es el momento cuando se debe hablar. Es una obligación generar certeza a las partes y no es un capricho estar tomando esta posición”.
Sánchez Rivas, añadió: “Se le vincula a usted presidente, para que en veinticuatro horas establezca un mecanismos para garantizar que se cumpla con la aplicación de la justicia en los recursos de impugnación”
“Muy sorprendido por el silencio del Presidente (Édgar Danés) Tenemos tiempos para irnos a una fiesta y no para ver los asuntos que nos interesan”, reclamó Arroyo y recordó que se estuvieron ventilando la desaparición de algunas autoridades electorales y somos necesarios. Jamás seré cómplice de una irregularidad, jamás afirmaré algo de lo que no me consta”, advirtió al cierre de su participación Arroyo Villarreal.
