Ciudad Victoria, Tamaulipas.-Los Consejeros Electorales en Tamaulipas aprobaron por unanimidad en una maratónica sesión, ‘resucitar’ la coalición del PRI y PAN y validar con ello su registro para las elecciones de diputados y Alcaldes, a pesar de los argumentos jurídicos que Morena interpuso para bloquear este fallo y que llevó al pleno sesionar por más de 12 horas con cuatro recesos. De los acuerdo y sus ajustes deberá pronunciarse la Sala Regional del Tribunal Electoral.
El acuerdo del Consejo General da respuesta a la Sala Regional quien tendrá que revisar la respuesta; Morena considera que el Ietam lea corregido la plana al PAN
Aun el sábado por la mañana, un nuevo receso prolongó la sesión una vez que se hizo el engrose del nuevo acuerdo del Consejo, para poder acatar el fallo que ordenó la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación sobre la validez del registro como coalición “Fuerza y Corazón por Tamaulipas” conformada con el PAN y PRI.
De entrada, el Secretario Ejecutivo del IETAM Juan de Dios Álvarez Ortíz, dio respuesta al documento que Morena presentó la noche del viernes en la que en seis puntos estableció el cumplimiento que tuvieron los partidos políticos del PAN y PRI para poder acreditar los requisitos que se requerían para avalar la coalición y su plataforma electoral, uno de los puntos que habían sido exhibidos como ilegal.
A pesar del reclamo del representante de Morena, Andrés Norberto García-Repper Favila, los Consejeros decidieron detallar el acuerdo, sin pasar por alto el reclamo que hizo Luis Tomás Vanoye Carmona representante del PAN y Teodoro Molina Reyes representante del PRI y quienes consideraron que, una vez conocido el cumplimiento de los requisitos para registrar la coalición se debería de dar paso al cumplimiento que ordenó la Sala Regional del Tribunal Electoral.
Sin embargo, García-Repper García, expuso el artículo 102 de la Ley de Procedimientos Electorales como un acto para detener la aprobación de la nueva versión del acuerdo y donde se establecen los motivos por los cuales deben ser removidos los funcionarios electorales en caso de darse un acto de parcialidad.
Además, expuso que el reclamo principal es que no se aprobó la plataforma común electoral de la coalición “Fuerza y Corazón por Tamaulipas” y por lo tanto el Consejo General del Ietam, “le está enmendando la plana al PAN”, porque insistió y demostró que no se votó con el número de miembros presentes en el Consejo Estatal de ese partido pero están entregando providencias desde el CEN del PAN.
Teodoro Molina Reyes, representante del PRI, dejó en claro que las palabras expuestas por el representante de Morena, “es una amenaza” por acusar al Consejo de pretender una parcialidad “y si las cosas no salen a gusto del representante -morena- entonces están mal”.
Dijo que esto se está manejando con tolerancia e imparcialidad y no consideró justo las acciones que se están emprendiendo y bajo el mismo criterio se expresó el representante del PAN Luis Tomás Vanoye porque no se está atentando contra la independencia del Instituto.
Por el contrario, consideró que esta maratónica sesión, es una muestra del trabajo que se está dando para atender la resolución de la Sala Regional de Monterrey.
Le aclaró a Morena que el PAN hizo la consulta a los Consejos Municipales con las sesiones informativas para tener el aval de la coalición y lo invitó hacer un recorrido a partir del lunes.
“Aquí en Victoria volveremos a sonreír, en Tamaulipas, la campaña da para defender a las instituciones y la campaña presidencial va viento en popa y eso tiene muy preocupado a nuestros adversarios”.
La representante del Partido Verde Esmeralda Peña Jacome, hizo un llamado al IETAM para que razone y aplique el derecho al que está obligado y cumpla con su lema que busca la imparcialidad.
Por su parte, el representante del PT Erick Daniel Márquez de la Fuente, adelantó el rechazo de su partido, al nuevo acuerdo porque se demostraron las irregularidades que se cometieron y por lo tanto, se debería estar negando el registro de la coalición del PAN y PRI.
En una segunda ronda, el representante de Morena, señaló que el haber leído un precepto “no significa que sea una amenaza, porque sabe que se les respeta”, cuando estaba exponiendo una aprobación del 23 diciembre ahora sí es válida, cuando se estaba rechazando y debió haber sido aprobado el 2 de diciembre pero solo estuvieron presentes 54 miembros de 96 y ni siquiera pudieron alcanzar los 64 que como mínimo.
Le agradeció a Vanoye, que lo invitará a demostrar que si se realizaron las asambleas informativas para que los Consejos Municipales del PAN aprobaran la coalición, “pero entonces porque no los entregaron aquí si es que los tienen, el Ietam no los observó y los Magistrados Federales y Locales, les dió 24 horas para demostrarlas y no se podrían presentar nuevas pruebas”.
“Cuenten las firmas, no son 64, son 54 firmas de los Consejeros del PAN y no cumplieron para aprobar con las dos terceras partes de los integrantes porque no estuvieron presentes, no cumplieron -con los requisitos-”.
Por su parte, la Consejera Marcia Laura Garza Robles, adelantó que “el acuerdo afirmativo” que aprobará el Consejo, solo contiene la revisión del cumplimiento de los requisitos de los partidos políticos y se les da el plazo para cumplan con ellos, los cuales han sido presentados y se cumplió entonces con la normativa de cada partido político.
Para poder autorizar a la Comisión Permanente Estatal, la aprobación de la coalición, no se requiere una votación de las dos terceras partes y sí por mayoría, lo cual ocurrió, atajó la Consejera.
Juan José Ramos Charre, Consejero Presidente del IETAM, explicó que aquí se ha dicho que existe consigna “y no existe consigna alguna porque se apruebe en algún sentido el acuerdo, pero no bajo la perspectiva de la subordinación”.
“Se está analizando la procedencia del convenio de la coalición y hacer una revisión exhaustiva no es una subordinación. Los razonamientos de Morena están en la página 107 y se atiende también en la pagina 108, pero además, no somos la última instancia y está sujeto a revisión en las próximas horas”.
Recordó que el 15 de abril inician las campañas electorales y si bien, este tipo de reclamos retrasa un momento, no significa que la organización del proceso se estanque, porque hay una aprobación de otras candidaturas.
“No estoy exento del error humano, y lo voy a reconocer sí así es, lo que no puedo permitir es que en mi persona, haya subordinación en una decisión”.
El representante del PRI, Molina Reyes, consideró entonces que si una decisión del Consejo no es favorable a Morena, entonces ya se hacen amenazas por parcialidad.
Jerónimo Rivera García, Consejero del IETAM, expuso que los debates, discusiones e incluso el sarcasmo es transparente y la ciudadanía lo está viendo. “Se está concluyendo una etapa importante para atender una resolución de la Sala Regional Monterrey y esperen de nosotros seguir actuando de manera imparcial y sin presiones de ningún tipo”.
Reconoció que en la defensa de la democracia, existe la posibilidad de que los partidos acudan a otra instancia y de eso se trata. El Presidente Consejero llamó entonces a la votación del pleno y el documento fue aprobado por unanimidad y dejó constancia que la sesión se prolongo por 12 horas para poder dar respuesta a los reclamos.
