Ciudad Victoria, Tamaulipas.-Los Magistrados Electorales en Tamaulipas, le ordenaron a la Comisión Nacional de Honor y Justicia de Morena, resolver bajo su normativa, la sanción en contra de Carlos Peña Ortíz por los agravios que hizo en contra del diputado Marco Antonio Gallegos Galván, por su condiciones de discapacidad y establecieron cuatro puntos para que este órgano partidista responda a la gravedad de los actos.
Además, fijaron tres días naturales para que la CNHJ de Morena, emita una resolución al respecto, toda vez que, resultaron fundados los reclamos que hizo Gallegos Galván y que la Comisión había admitido a trámite como denuncia presentada dentro del expediente CNHJ-TAMPS-189/2024.
Dentro de las próximas 48 horas, la CNHJ de Morena deberá ser notificada sobre la sentencia que emitieron los Magistrados del Trieltam y en 24 horas, deberá notificarse a las partes involucradas.
Hubo un amplio debate sobre los cuatro puntos que debe considerar la Comisión de Morena y donde finalmente el pleno del Trieltam, acordó “matizar” una palabra para no generar un acto que pudiera violar los derechos o influir en la vida autónoma del partido
El proyecto del Magistrado Edgar Iván Arroyo Villarreal, ordena a la CNHJ que defina el tipo de infracción o violación a las reglas establecidas en los Estatutos o Convocatoria. Le pida que establezca la gravedad de la infracción o violación cometida.
Además que debe precisar, en su caso, “si la infracción o violación tiene un impacto en el proceso de selección interna de candidatos de morena y establecer las consecuencias de la sanción para denunciarlo dentro del proceso intrapartidista de selección de candidaturas”.
Durante una sesión de casi dos horas, los Magistrados aprobaron por mayoría de 3 votos a favor y 2 en contra, los actos que reclamó el diputado Marco Antonio Gallegos en los expedientes TE-RDC-13/2024 y TE-RDC-12/2024 que se acumularon para su aprobación.
La discusión de los Magistrados se centró sobre lo que, para el Magistrado René Osiris Sánchez Rivas, era “un exceso” y un proyecto “autoritario” que propuso el ponente de la cuenta, el Magistrado Arroyo Villarreal, algo que fue rechazado durante su defensa del proyecto.
“No le estamos diciendo qué resolver a la autoridad… es definir el tipo de infracción, en su caso, establecer, en su caso, la gravedad, es lo que se le dice”.
Arroyo, aclaró que no se estaban definiendo si son válidas las candidaturas, considerando que Marco Gallegos, reclamó la candidatura de Carlos Peña en Reynosa.
En la defensa de su proyecto, el Magistrado Arroyo, dijo que para llegar a ese tipo de conclusiones “de que la propuesta es autoritaria, no la acepto, porque no se esta excediendo, queremos que diga claramente la infracción que estaría cometiendo”.
E incluso, Arroyo le reclamó a René Osiris que, se podría debatir un acuerdo como una autoridad que representan pero nunca un Magistrado debe actuar con excesos y menos con autoritarismo como se acusó.
Uno de los puntos que fue dándole forma a la sesión del Trieltam, fue cuando la Magistrada Blanca Hernández Roja, propuso que la Comisión Nacional de Honor y Justicia, deberá actuar conforme a los estatutos o procedimientos, de acuerdo a los agravios que expone el afectado en su denuncia.
La parte que fue llevada a una sesión de dos horas, concluyó cuando se acordó eliminar la palabra “deberá” que en el texto decía: “Además, en la resolución que emita, la CNHJ “deberá” analizar y desarrollar…” lo cual, para René Osiris significaba excesivo y autoritario.
“El contexto de arbitrariedad aun no nace, pero si se vota así … “deberá”, que como cosas internas ya sabemos que lo tiene que hacer -la CNHJ-, no tiene caso decirle hazlo, porque es un parámetro … un pleonasmo, cuando le estamos diciendo deberá o desarrolla, define mejor el tipo de infracción o violación … le estamos diciendo que lo haga. Voy en contra”.
El mismo Magistrado Presidente del Trieltam, Edgar Danés Rojas, decidió apoyar la perspectiva jurídica electoral del Magistrado René Osiris Sánchez pero al final los Magistrados Edgar Iván Arroyo y las Magistradas Gloria Graciela Reyna Hagelsieb y Blanca Hernández Roja ganaron la votación.
Incluso las dos Magistradas, influyeron en la modificación del acuerdo y coincidieron en eliminar la palabra “deberá” y no cometer un acto que pusiera en jaque al Trieltam.
“Al final, lo que se busca es coincidir, aunque hoy veo contradicción del Magistrado René Osiris;
la Magistrada Blanca, hizo una propuesta constructiva, no una crítica como lo hizo René”, atajó Arroyo Villarreal ante la insistencia de su compañero.
El ponente de la cuenta señaló que los procesos sancionadores “no son una camisa de fuerza” y solo se busca, dijo, establecer el tipo de infracción y conocer la gravedad de esta infracción y todo con base a los estatutos de Morena.
La votación dividida y en la forma en que los Magistrados le ordenan a la Comisión Nacional resolver, podrían generar nuevos candados o actos contra la candidatura de Carlos Peña porque Morena tendrá que resolver “con perspectiva” en materia de derechos a discapacitados.
Gallegos, reclamó en estos expedientes, la omisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia; de dar respuesta a la Denuncia presentada vía correo electrónico, mediante escrito de fecha 30 de diciembre del 2023, en contra de Víctor Carlos Peña Ortiz. Así como la designación como Candidato a Presidente Municipal de Reynosa, Tamaulipas; del señor Víctor Carlos Peña Ortiz, por parte de la Comisión Nacional de Elecciones de MORENA.
Cabe señalar que en el Recurso de Defensa de Derechos Políticos Electorales del Ciudadano dentro del expediente, TE-RDC-13/2024, el diputado Gallegos reclamó también la designación como candidato a Presidente Municipal de Reynosa, Tamaulipas, de Carlos Peña Ortiz, por parte de la Comisión Nacional de Elecciones de MORENA, sin embargo, sobre este no hubo un pronunciamiento.
