El día de hoy, en la capital tamaulipeca el Dr. Américo Villarreal Anaya, Gobernador Constitucional de nuestro Estado, en un ejercicio público y transparente dará cuenta del balance a dos años de su gobierno.
El balance de su recorrido será detallado ante y para los tamaulipecos; y, sin duda alguna, el valor y la pauta humanista traducida en acciones estratégicas confirman la ruta correcta: la ruta de la transformación de Tamaulipas.
Además, se confirman un par de años de sinergia constante y sólida con el Gobierno Federal que arroja un saldo positivo de su administración en Tamaulipas.
Ese saldo favorable hacia la ruta de la transformación de nuestro Estado, hay que ser sinceros, es únicamente atribuible al titular del Ejecutivo, porque, lamentablemente, los otros poderes de la entidad no van ni al mismo ritmo ni por la misma ruta.
En el caso del Poder Judicial del Estado se explica, y no es de extrañarse, que no transite en la ruta de la transformación que encabeza el Dr. Américo Villarreal, en virtud a que el magistrado presidente, tanto del Supremo Tribunal como del Consejo de la Judicatura, Lic. David Cerda, no siente ni tiene compromiso con el titular del Ejecutivo, pues recordemos que fue jefe de la oficina del exgobernador Francisco Cabeza de Vaca, mismo que lo propuso y apoyó para su llegada a la magistratura.
Por lo que hace al Poder Legislativo, lamentablemente, el escenario tampoco es alentador, pues recientemente se registró otro mazazo en el Congreso del Estado.
En efecto, a menos de una semana de iniciar funciones la 66 Legislatura Local volvió a ser noticia, y otra vez para mal.
Ahora, la corrección de la plana al Congreso llegó desde el Cerro de la Silla, específicamente, de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El diputado local panista Ismael García Cabeza de Vaca, en sus agravios, se dolió, esencialmente, de la falta de protesta a su encargo como tal por parte de la Asamblea Legislativa.
Al analizar el asunto sujeto a estudio, los tres magistrados de la Sala consideraron inconstitucional el proceder del Congreso Local al impedírsele la toma de protesta al diputado inconforme por actos de naturaleza administrativa.
Es decir, la condición de salud del legislador panista que le impedía asistir al recinto no es óbice para que se le tome la protesta, la cual puede realizarse a través de diverso mecanismo, e incluso la vía remota, estimó la Sala.
Por tal motivo, “se ordena al Congreso del Estado” que dentro de las 24 horas siguientes a la respectiva notificación de la sentencia tome la protesta de ley; y, en caso de no hacerlo, se entenderá que el diputado quejoso entra en funciones, determinó el Tribunal Federal.
Lo anterior, pone de relieve, una vez más, que la 66 Legislatura no le suma a la transformación del Estado, pues lo cierto es que siguen facturando errores.
En conclusión, otro mazazo jurídico y político al Poder Legislativo, pero ahora desde un Tribunal Electoral Federal, situación que cuestiona la toma de decisiones hacia el interior de la “en ciernes” 66 Legislatura, pero también cuestiona el rumbo y el efecto de las mismas; pues debe considerarse que dicho Poder se erige como garante de la constitucionalidad y la legalidad de nuestro Estado, lo cual, según los hechos, no esta sucediendo.
