El día de ayer en el Congreso del Estado se llevó a cabo la sesión ordinaria semanal, en la que, entre otros aspectos, se aprobó el Acuerdo relativo a la integración de los órganos internos, consistentes en 40 comisiones y 3 comités los cuales se encargarán de desahogar los trabajos de la 66 Legislatura.
El referido Acuerdo, entre sus consideraciones, sostiene que las asignaciones de las y los diputados, tanto a las comisiones como a los comités, se realizan bajo los criterios de pluralidad, proporcionalidad y paridad.
El Acuerdo en comento pone de relieve aspectos que, inevitablemente, exigen ser mencionados y analizados; el primero de ellos, consiste en que del total de los 36 diputados que conforman la Asamblea Legislativa solo 2 de ellos lograron concentrar 3 presidencias cada uno.
En efecto, una diputada es Judith Katalyna Méndez Cepeda del Partido Verde y el otro es el diputado Eliphaleth Gómez Lozano integrante del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
Tal situación, por sí misma, tiene un impacto negativo tanto en la imagen como en la condición política, y por supuesto el ánimo, de los diputados de la bancada morenista de la actual legislatura local.
Es así, puesto que el planteamiento válidamente racional a sostener es que ningún diputado de morena tuvo la capacidad política para lograr que se le asignaran 3 presidencias o, en su caso, ningún diputado de morena tiene el liderazgo y/o peso político para acceder a esas tres presidencias.
Por otro lado, el Acuerdo en análisis pone de manifiesto que no se diseñó bajo el principio de “perspectiva de género”, tan es así, que en el contenido del mismo nunca se citó como tal.
Se surte tal situación, en virtud de que el grupo parlamentario del Partido del Trabajo en el Congreso Local se conforma por 4 diputados: una mujer y tres hombres, a los cuales se les asignaron un total de siete presidencias.
La indebida asignación aconteció a la luz de un aspecto aritmético en prejuicio de la única diputada mujer del grupo parlamentario del PT, ya que a un legislador se le asignaron tres presidencias y a otro hombre se le asignaron dos, en tanto que, como se precisó, a la diputada mujer solo una presidencia; de ahí que se surte la falta de “perspectiva de género” en la distribución de las presidencias de los órganos internos del Congreso, pues la cantidad, por sí misma, imponía dotar de una presidencia más a la diputada por su condición de mujer.
En conclusión, en el Congreso del Estado quedó de manifiesto que “la perspectiva de género” no regirá sus actos y las presidencias de sus órganos internos se concentran y sesgan hacia el Partido del Trabajo y el Partido Verde, situación que cuestiona la hegemonía de la bancada morenista.
