Este lunes habrán transcurrido tres semanas del inicio del ejercicio constitucional del Ayuntamiento de Victoria 2024-2027.
Han sido 21 días de incertidumbre, caos y confusión por parte de la sociedad victorense, derivado de las diferencias, hasta ahora, irreconciliables entre el presidente municipal Eduardo Abraham GattásBáez y los, al menos, 16 integrantes del ayuntamiento que, incluso, lo denunciaron formal y públicamente.
Para la historia y la consciencia social el daño está consumado, aun y cuando se retome el diálogo entre las partes, e incluso aunque se arribe a una solución, ya existen heridas que ni el tiempo es capaz de sanar, pues la imagen pública de Lalo Gattás, la cual, estaba de por sí muy lastimada, se ha deteriorado todavía más, a consecuencia de este conflicto interno; es decir, el alcalde ha perdido legitimación y respeto a manos de su propio cabildo, sentir que inevitablemente ha permeado en todos los sectores de nuestra capital.
Lo peor, es que en la actualidad los integrantes del ayuntamiento de Victoria en conflicto no parecen tener lámpara, por potente que sea, que alcance a iluminar la oscuridad que existe en el Palacio Municipal de la capital tamaulipeca; y tampoco parecen haber leído el Manual de Teoría Política que contiene las opciones de solución que exige el conflicto entre el alcalde y los integrantes del ayuntamiento inconformes.
La realidad hoy muestra un gobierno municipal sumamente desfigurado y cuestionado; pues hoy, Victoria es sinónimo de dudas y muy pocas, o quizás ninguna respuesta socialmente sensata, por un lado, porque no hay quién pueda responderlas y,por otro, porque no hay quién se dé a la tarea de responderlas.
La incertidumbre transmitida desde el gobierno municipal de Victoria a la ciudadanía conduce a un espiral de dudas razonables y totalmente válidas,como:
¿Existe secretario del ayuntamiento, tesorero, contralor, director de obras públicas del municipio?
¿En dónde están sus respectivas oficinas?
¿Tales funcionarios cobraron su primera quincena?
¿Quién les pagó y quién determinó el sueldo de cada uno de ellos?
¿Si se pagó indebidamente a algún servidor público que no estaba designado por el cabildo, realizarán el reembolso y cuándo?
¿Quién autorizó la nómina de las y
los trabajadores del municipio?
¿Se sancionará a quién autorizó pagos de nómina indebidamente y cómo?
¿Quién y cuándo saldrá a explicar a las y los victorenses cada una de
estas interrogantes?
¿Cuándo llegará la solución de este conflicto histórico?
Además, con independencia de la espiral de cuestionamientos que se formule la sociedad victorense, es una realidad que no hay manera de construir una narrativa sosteniblemente sensata que sea capaz de limpiar la imagen del ayuntamiento de Victoria tan tempranamente desgastada.
La memoria social registra que Lalo Gattás va en una ruta y a un paso muy distinto a la mayoría de su cabildo; pues, las partes en conflicto no comparten la misma visión ni misión como gobierno, eso explica las disonancias y las confrontaciones que han desembocado en denuncias.
En conclusión, la imagen estatal y nacional de Victoria es la de un pueblo sin gobierno; por lo que, inevitablemente, lo que sigue es el golpe a la mesa de donde tenga que venir y con efectos catastróficos, pues cualquier análisis, por simple o profundo que sea, arroja como resultado que el alcalde ya es y será el gran perdedor.
