Ciudad de México.- El Consejo General del INE cumplió las sentencias del Tribunal Electoral que ordenó entregar constancias de triunfo a candidaturas que habían sido bajadas por el INE al considerar que no cumplían con el requisito de elegibilidad de promedio para el cargo que desempeñarán.
Algunas consejeras y consejeros dejaron en claro que cumplirían con la sentencia, pero disintieron con el argumento de la Sala Superior de que el INE no tiene facultad de revisar la elegibilidad de los candidatos previo a entregarles la constancia de mayoría y de implementar criterios para clarificar la elegibilidad.
La consejera presidenta Guadalupe Taddei consideró que estas sentencias generan un precedente para poderlo comentar durante la próxima reforma electoral y agregó que “ésas son las cosas que técnicamente tenemos que aportarle a esta comisión y al propio Congreso, evaluadas y en su justa medida, actualizadas en la posible reforma electoral”.
Taddei explicó que se enfrentarán diferentes tipos de organización del proceso electoral del Poder Judicial, tanto a nivel federal como locales, también en las entidades tendrá que haber reformas.
“Creo que la definición de qué son las atribuciones del instituto y qué son las atribuciones de los Comités de Evaluación con respecto al registro de candidaturas para el proceso electoral judicial, habrán de ser comentadas por igual en los espacios que así se nos abran las puertas o pidamos estar presentes para que se incluya en la futura reforma electoral”, subrayó la consejera presidenta del INE.
De las 45 constancias entregadas ayer lunes, 12 fueron a cargo de juez por promedio de 9 en la especialidad, 2 por promedio de 8 en la licenciatura y cinco por temas de paridad.
Para magistraturas fueron 16 por promedio de especialidad, 2 por promedio de 8 en la licenciatura, 7 más por paridad y una constancia a una candidatura que había sido considerada no asumir por “votación inviable”.
PARTIDOS VS. MENOS RECURSOS
PAN, Y MC defendieron en el Consejo General del INE el financiamiento público que reciben todos los partidos, luego que se ha anunciado una reforma electoral que, presuntamente, cambiaría la fórmula de asignación de recursos públicos para disminuir el dinero que se utiliza para la operación de partidos.
Lo anterior durante la aprobación de 7 mil 700 millones de pesos de Financiamiento Público a las fuerzas políticas, de los cuáles más de 2 mil 6115 millones son para Morena.
Los representantes de Morena aseguraron que habrá una reforma electoral del “pueblo”, y no desde las “élites”.
Además del financiamiento público a partidos, se discutirá el presupuesto 2026 para el INE, de 18 mil millones de pesos.
“Defenderemos con firmeza estas dos convicciones, recursos públicos transparentes y auditados para elecciones equitativas y reglas electorales construidas por el consenso democrático, no por imposición del Ejecutivo, porque México no puede permitirse regresar al autoritarismo”, dijo Víctor Hugo Sondón, representante del PAN, luego que defendió el financiamiento público a los partidos.
El morenista Guillermo Rodríguez defendió a la comisión de la Reforma Electoral que conformó la presidenta Sheinbaum y dijo que “gran parte de los planteamientos y de los temas centrales que se van a encuestar es, por un lado, si debe reducirse el financiamiento público a los partidos políticos y, por otro, si es pertinente eliminar o reducir las diputaciones plurinominales. Estas preguntas no se van a contestar desde las élites, sino desde el pueblo”.
