Ciudad Victoria, Tamaulipas.- En un abierto choque con la mayoría legislativa que tiene Morena, el diputado local del PAN, Ismael García Cabeza de Vaca, llevó ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas las reformas que sancionan ausencias y acotan el derecho de iniciativa, al advertir que vulneran garantías constitucionales y podrían derivar en su separación temporal del cargo.
Las modificaciones a la Ley sobre la Organización y Funcionamiento Internos del Congreso fueron promovidas por el legislador del PT, Eliphaleth Gómez Lozano, y aprobadas por la vía del “fast-track” con el respaldo de Morena, durante la sesión itinerante realizada la semana pasada en Matamoros.
García Cabeza de Vaca argumentó que las nuevas disposiciones lesionan sus derechos político-electorales y exceden los límites de una ley secundaria, por lo que promovió un Recurso de Protección ante la máxima autoridad electoral del estado.
Tras la presentación del recurso, el Tribunal Electoral ordenó al Congreso del Estado, señalado como autoridad responsable, dar publicidad al escrito conforme a la Ley de Medios de Impugnación y abrir un plazo de 48 horas para identificar posibles terceros interesados.
Concluido ese término, el Poder Legislativo deberá remitir al órgano jurisdiccional toda la documentación relacionada con el acto impugnado, a fin de que el Tribunal determine la legalidad o invalidez de las reformas aprobadas.
Las nuevas reglas establecen que los diputados que acumulen determinado número de inasistencias a sesiones del Pleno, comisiones o comités podrán enfrentar descuentos en sus dietas e incluso ser sustituidos temporalmente por sus suplentes.
El contexto político en el que fueron avaladas ha sido interpretado como una medida dirigida particularmente al legislador panista, quien ha sido señalado por su alta incidencia de ausencias y por presentar iniciativas mediante Oficialía de Partes o por correspondencia.
En su escrito, García Cabeza de Vaca sostuvo que su actuación responde al deber de respetar y defender la Constitución, al enfatizar que ninguna norma secundaria puede colocarse por encima de la Carta Magna ni modificar los supuestos para llamar a un suplente.
“El derecho de iniciativa existe para abrir el debate, no para cerrarlo. Limitar la presentación de iniciativas debilita la representación ciudadana. Un diputado no solo crea leyes, también defiende la Constitución y ejerce contrapeso cuando el poder se excede. Yo sostengo mi juramento”, expresó en el recurso presentado ante el Tribunal.
