Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Por primera vez en años, los comités municipales del PAN en Tamaulipas confrontaron abiertamente a la dirigencia estatal del partido para exigir la renovación inmediata del Comité Directivo Estatal y el cumplimiento de los estatutos internos.
Hay una omisión y la ruta es que ante la resistencia el Consejo del CEN del PAN emita la convocatoria, exigen.
Los dirigentes municipales advirtieron que, si el Comité Ejecutivo Estatal continúa omitiendo la convocatoria para renovar la dirigencia, el Comité Ejecutivo Nacional deberá intervenir y emitirla directamente para evitar una crisis institucional mayor.
En total, 24 de los 28 comités municipales panistas acordaron exigir que el proceso de elección se realice mediante voto directo de la militancia y no mediante maniobras internas que, aseguran, buscan prolongar el control del grupo actual.
La inconformidad se dirige principalmente contra Luis René “Cachorro” Cantú, presidente del PAN en Tamaulipas, cuyo periodo estatutario concluyó hace seis meses sin que hasta ahora se haya iniciado formalmente el proceso de renovación.
La presidenta del Comité Directivo Municipal del PAN en Victoria, Alma Edith Ramírez Izaguirre, confirmó que este posicionamiento surge de un acuerdo mayoritario entre los comités municipales, quienes decidieron actuar de forma coordinada.
Durante la conferencia de prensa, los dirigentes locales insistieron en que el reclamo no es aislado, sino una postura institucional respaldada por la mayoría de las estructuras municipales del partido.
El abogado Andrés Galván, quien asesora jurídicamente a los comités municipales en la resistencia de Ismael García Cabeza de Vaca y el propio Luis René Cantú para frenar la renovación, recordó que el periodo de la dirigencia estatal concluyó en septiembre de 2025.
Explicó que, conforme a los estatutos panistas, desde agosto de ese año la dirigencia estatal debió informar a la Comisión Permanente para iniciar el proceso de elección interna, lo cual nunca ocurrió.
Galván, señaló que la omisión es evidente, pues incluso la Comisión de Justicia del PAN resolvió que se trata de un hecho notorio que el periodo de la actual dirigencia ya terminó.
No obstante, pese a presentarse como asesor técnico y no como militante del partido, el propio abogado salió en defensa del diputado Ismael García Cabeza de Vaca, al justificar que sus actividades legislativas le habrían impedido conocer la notificación del CEN.
La explicación contrasta con las declaraciones previas del legislador, quien públicamente había sostenido que no existía ninguna notificación ni llamado formal para convocar a elecciones internas.
Galván argumentó que el diputado, al ser uno de los legisladores más activos en la presentación de iniciativas, no habría tenido conocimiento oportuno del oficio enviado por la dirigencia nacional.
Mientras tanto, más de 3 mil 100 militantes panistas firmaron una solicitud formal dirigida al Comité Ejecutivo Nacional para exigir la renovación de la dirigencia estatal mediante la emisión de una convocatoria.
Además, uno de los militantes promovió un juicio de derechos político-electorales que fue turnado a la Comisión de Justicia del partido, instancia que confirmó que el periodo de la dirigencia estatal ya concluyó.
El abogado recordó que el 24 de febrero el CEN notificó oficialmente a Luis René Cantú que debía convocar a la Comisión Permanente estatal para iniciar el proceso de renovación.
Añadió que el artículo 73 de los estatutos del PAN establece que el método ordinario para elegir dirigencias es el voto directo de la militancia, salvo que se solicite un método extraordinario.
Finalmente, advirtió que si la dirigencia estatal mantiene la omisión, el Consejo Nacional del PAN tiene facultades para intervenir y emitir directamente la convocatoria para renovar la dirigencia en Tamaulipas.
