Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado, dictaminó 83 informes de resultados como “no cumplidos”, de las Cuentas Públicas del ejercicio fiscal 2024.
Entre ellas se encuentran 41 Cuentas Públicas de Ayuntamientos, 28 informes negativos de las Comapas, 9 de los DIF Municipales y 5 Institutos Municipales.
Para los legisladores de esta Comisión, las cuentas “no cumplidos”, llegarán al pleno del Congreso con un alto sentido negativo y con ello, ser rechazadas.
“El que tiene el sentido de “cumplió” acreditan el proceso de fiscalización. Aquellas que no, podrían implicar observaciones, hasta posibles responsabilidades administrativas y penales que tendrían que responder en su momento”.
Elifa Gómez Lozano, Presidente de la Comisión, confirmó que los 199 informes de resultados, llegarán al pleno para su aprobación o rechazo.
Cabe señalar que dentro de estas, 162 son cuentas públicas de Ayuntamientos, Comapas y otras entidades más 37 auditorías especiales de desempeño.
Además, en la sesión del próximo lunes, los diputados llegarán a unas horas de cerrar el segundo periodo del segundo año de sesiones de las 66 Legislatura.
Durante la reunión de Comisión, la atención se centró en los informes de las Cuentas Públicas que “no cumplieron” y que se acordó llevarlas al pleno para su aprobación definitiva.
Entre ellos se encuentran: La Cuenta Pública del Ayuntamiento de Abasolo, Aldama, Antiguo Morelos, Burgos, Bustamante, Camargo, Casas, Madero, Cruillas, El Mante, Gómez Farías, González, Güémez, Guerrero, Gustavo Diaz Ordaz, Hidalgo, Jaumave, Jiménez, Llera, Mainero, Matamoros, Méndez, Mier. Miguel Aleman, Miquihuana,
También llegan con un sentido negativo, el Ayuntamiento de Nuevo Morelos, Ocampo, Padilla, Palmillas, Reynosa, Río Bravo, San Carlos, San Fernando, San Nicolás, Soto La Marina, Tampico, Tula, Valle Hermoso, Victoria, Villagrán y Xicoténcatl.
La lectura de los informes de resultados incluyeron 28 cuentas negativas de las Comapas en Tamaulipas donde Matamoros y Victoria 8 mil millones de pesos observados de los más de 11 mil millones que detectó la ASE.
Aquí aparecen como “no cumplidas” los organismos de Abasolo, Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Camargo, Gómez Farías, González, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Hidalgo, Jaumave, Jiménez, El Mante, Mier, Miguel Alemán, Matamoros, Nuevo Laredo, Nuevo Morelos, Ocampo, Palmillas, Reynosa, San Fernando, Soto La Marina, Tula, Valle Hermoso, Victoria, Villagrán y Xicoténcatl.
Hay DIF Municipales que no tienen sustentadas las observaciones que les hizo la ASE y aparecen como “no cumplidas” las cuentas públicas de Ciudad Madero, El Mante, Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, Río Bravo, San Fernando, Tampico y Ciudad Victoria.
Tienen sus cuentas negativas el Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Desarrollo Urbano del municipio de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Instituto Municipal de la Mujer de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Además de que el Instituto Municipal de Nuevo Laredo, Tamaulipas, no cumplió. Tribunal de Justicia Administrativa Municipal de Victoria, “no cumplió” y el Instituto Municipal de Prevención de Adicciones, Conductas y Tendencias Antisociales de Nuevo Laredo, Tamaulipas, “no cumplió”.
Durante la reunión, el diputado Elifa Gómez Lozano sostuvo que los proyectos presentados se sustentan en los informes individuales ,elaborados conforme a las disposiciones constitucionales y legales vigentes.
Explicó que la propuesta consiste en mantener el mismo sentido de los informes técnicos, de manera que las entidades que cumplieron con la fiscalización sean dictaminadas favorablemente.
Añadió que los entes donde la Auditoría Superior determinó incumplimientos deberán llegar al Pleno con un dictamen negativo, privilegiando objetividad, legalidad y respeto al trabajo especializado.
En contraparte, las cuentas financieras que obtuvieron dictamen en sentido de cumplimiento son la de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; los organismos públicos autónomos, entre ellos la Fiscalía General de Justicia del Estado.
Así como la Comisión de Derechos Humanos, el Instituto Electoral de Tamaulipas, el Tribunal Electoral y el Tribunal de Justicia Administrativa; así como la Universidad Autónoma de Tamaulipas, la mayoría de los organismos públicos descentralizados, fideicomisos y empresas paraestatales.
Entre los ayuntamientos que obtuvieron dictamen de cumplimiento solo fueron Altamira y Nuevo Laredo.
Respecto de las 37 auditorías especiales de desempeño, obtuvieron dictamen en sentido de cumplimiento las secretarías de Bienestar Social, Desarrollo Rural, Pesca y Acuacultura, Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Desarrollo Energético, Obras Públicas y Administración.
Además del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA), Instituto Tamaulipeco de Capacitación para el Empleo (ITACE), Colegio de Bachilleres del Estado de Tamaulipas (COBAT), Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), diversas universidades tecnológicas y varios ayuntamientos.
