Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los Ayuntamientos que les fueron rechazadas sus cuentas públicas del ejercicio fiscal 2024, no han podido comprobar fiscal y administrativamente, 2 mil 673 millones 232 mil 187 pesos.
Aunque los montos económicos ahora son menores, comparados con los ejercicios anteriores, llama la atención que dentro de las 41 cuentas públicas, hay Ayuntamientos como Abasolo, Antiguo Morelos, Bustamante, Palmillas, Camargo, Cruillas, Gómez Farías, González, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Jaumave, Llera, Mainero, Miguel Alemán, San Fernandso y Tula que, por su población, es alarmante los recursos.observados.
El desorden financiero también alcanza a lugares como Tampico, Valle Hermoso, Xicoténcatl que aunque, aparentan tener un equipo experiementado y robusto en sus oficinas, no pudieron comprobar gastos en el 2024, lo que genero en el informe negativo de sus cuentas Públicas.
Frente a este escenario, el Congreso de Tamaulipas, decidió cerrar la puerta a las cuentas Públicas de los Ayuntamientos de Morena, PAN, PRI y MC y en caso de no sustentar el destino de los recursos al no ser acreditados en las auditorías.
El presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado, Elifa Gómez Lozano, advirtió que los dictámenes negativos podrían derivar en procedimientos administrativos e incluso responsabilidades penales, dependiendo del resultado de las investigaciones que continúe realizando la ASE conforme a sus atribuciones legales.
El legislador explicó que el rechazo legislativo no representa una sentencia definitiva, pero sí confirma que las observaciones técnicas detectadas durante la fiscalización permanecen sin solventarse y deberán ser atendidas por las autoridades correspondientes.
Las observaciones alcanzan a municipios de prácticamente todas las regiones del estado. Entre ellos figuran Abasolo con 4.63 millones, Aldama con 7.10 millones, Antiguo Morelos con 9.09 millones, Burgos con 2.11 millones, Bustamante con 2.66 millones, Camargo con 11.46 millones, Casas con 4.16 millones y Ciudad Madero con 279.62 millones de pesos.
También aparecen Cruillas con 3.79 millones, El Mante con 125.76 millones, Gómez Farías con 16.32 millones, González con 47.88 millones, Güémez con 3.63 millones, Guerrero con 39.94 millones, Gustavo Díaz Ordaz con 11.53 millones, Hidalgo con 3.74 millones y Jaumave con 18.76 millones.
La lista continúa con Jiménez, que acumula 3.13 millones; Llera, 10.49 millones; Mainero, 16.54 millones; Matamoros, 400.10 millones; Méndez, 8.78 millones; Mier, 6 millones; Miguel Alemán, 37.41 millones, y Miquihuana, con 1.40 millones de pesos observados.
Asimismo, fueron rechazadas las cuentas de Nuevo Morelos con 4.57 millones, Ocampo con 8.73 millones, Padilla con 12.33 millones, Palmillas con 3.58 millones, Reynosa con 54.52 millones, Río Bravo con 96.63 millones, San Carlos con 3.34 millones y San Fernando con 229.40 millones.
En la relación también se encuentran San Nicolás con 10.22 millones, Soto la Marina con 6.74 millones, Tampico con 457.87 millones, Tula con 8.93 millones, Valle Hermoso con 121.79 millones, Victoria con 515.40 millones, Villagrán con 12.92 millones y Xicoténcatl con 50.03 millones.
Los montos más elevados corresponden a Victoria, con 515.40 millones de pesos; Tampico, con 457.87 millones; Matamoros, con 400.10 millones; Ciudad Madero, con 279.62 millones; San Fernando, con 229.40 millones; El Mante, con 125.76 millones, y Valle Hermoso, con 121.79 millones.
En la misma sesión, los diputados señalaron que los dictámenes respetan íntegramente las conclusiones técnicas emitidas por la Auditoría Superior del Estado, por lo que las cuentas consideradas como incumplidas conservaron ese mismo sentido al ser enviadas al Pleno.
De esta manera, la ASE podrá continuar los procedimientos legales para determinar si las irregularidades detectadas derivan únicamente en sanciones administrativas o si existen elementos suficientes para promover acciones de carácter penal contra los responsables del manejo de los recursos públicos.
