Altamira, Tamaulipas.- La defensa particular de Danna Yanina “C” interpuso un recurso de apelación para revocar el auto de vinculación a proceso dictado por el delito de feminicidio en agravio de la adolescente Dafne Zapata Quintos, fallecida el pasado 16 de julio en Ciudad Madero.
Los abogados sostienen que durante la integración de la carpeta de investigación y el desarrollo de la audiencia inicial ocurrieron presuntas violaciones al debido proceso que, a su juicio, afectan la legalidad de la resolución judicial.
El recurso, integrado por 42 páginas y presentado el viernes, impugna la resolución emitida el 28 de julio por la jueza de Control de la Sexta Región Judicial, María Ciria Mora González, dentro de la causa penal 259/2026.
Con esta apelación, la defensa busca que un Tribunal de Alzada revoque la vinculación a proceso y ordene revisar las actuaciones que considera contrarias a los derechos procesales de la imputada.
Mientras el recurso es analizado, Danna Yanina “C” permanece bajo la medida cautelar de prisión preventiva durante el periodo de investigación complementaria relacionado con el fallecimiento de Dafne Zapata.
Los defensores precisan que la apelación no controvierte los hechos investigados por la Fiscalía, sino las presuntas irregularidades procesales que, aseguran, vulneraron el derecho de defensa, la seguridad jurídica y el debido proceso.
Entre los principales argumentos figura la primera declaración ministerial atribuida a la imputada, la cual, afirman, fue obtenida durante la madrugada del 17 de julio sin asistencia legal ni acompañamiento de una persona de confianza.
Por ese motivo, solicitaron que dicha declaración sea considerada una prueba ilícita y, en consecuencia, quede excluida del procedimiento penal que actualmente se sigue en su contra.
Para respaldar esa petición, la defensa invocó diversos criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el derecho a una defensa adecuada y la invalidez de declaraciones obtenidas sin asesoría jurídica.
Asimismo, los litigantes sostienen que Danna Yanina era alumna interna de la Academia Militarizada Doenitz y previamente denunció haber sido víctima de violencia física, psicológica, sexual y privación ilegal de la libertad.
El recurso señala que esas denuncias fueron acompañadas de un dictamen psicológico forense que reporta indicadores compatibles con estrés postraumático, ansiedad y depresión, elementos que, aseguran, no fueron valorados plenamente.
La apelación también cuestiona la legalidad de la orden de aprehensión al sostener que la detención ocurrió cuando la joven acudía a presentar una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos contra Niñas, Niños y Mujeres.
Los abogados argumentan igualmente que durante la audiencia inicial la juzgadora interrumpió en dos ocasiones a la imputada cuando intentaba denunciar presuntas violaciones a sus derechos fundamentales.
Añaden que la defensa únicamente dispuso de dos horas para revisar una carpeta de investigación superior a 400 fojas, tiempo que consideran insuficiente para preparar una estrategia jurídica adecuada.
También reprochan que no se autorizara la participación de defensores particulares mediante videoconferencia, pese a que esa modalidad sí fue permitida posteriormente a otros imputados relacionados con el mismo caso.
La defensa igualmente impugnó la imposición de la prisión preventiva al considerar que durante la audiencia no quedaron plenamente acreditados los riesgos procesales que justificaran esa medida cautelar.
Entre las peticiones dirigidas al Tribunal de Alzada destacan revocar la vinculación a proceso, ordenar la reposición parcial del procedimiento, declarar la nulidad de diversas actuaciones y turnar el asunto a un juez distinto.
El recurso fue presentado mientras continúan los procesos penales contra Jorge Luis “P” y Estrellita “M”, quienes también fueron vinculados a proceso por la Fiscalía por su presunta participación en los mismos hechos.
Ahora corresponderá a la Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado analizar los agravios expuestos por la defensa y determinar si confirma o modifica la resolución emitida por la jueza de Control.
De manera paralela, el padre de Danna Yanina presentó, a través de sus abogados, una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por las presuntas irregularidades cometidas durante el proceso judicial.
La defensa informó que la inconformidad fue recibida formalmente por la CNDH, organismo al que solicitó intervenir y emitir las recomendaciones que, en su caso, correspondan conforme a sus atribuciones.
