Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Exhibir públicamente como culpable a una persona sin resolución firme constituiría abuso de funciones en Tamaulipas, plantea una iniciativa del diputado Ismael García Cabeza de Vaca.
La propuesta busca reformar el artículo 57 de la Ley de Responsabilidades Administrativas, para precisar la conducta sancionable cuando una autoridad vulnere la presunción de inocencia durante sus funciones públicas.
El legislador cuestiona que funcionarios anuncien investigaciones o pliegos de observaciones con nombres y apellidos en conferencias, comunicados y redes sociales, antes de que los tribunales emitan una resolución definitiva.
Según su exposición de motivos, esas prácticas generan juicios paralelos que dañan la reputación de las personas investigadas, incluso cuando todavía no existen elementos suficientes para establecer una responsabilidad administrativa.
García Cabeza de Vaca sostiene que la protección debe abarcar tanto a particulares como a servidores públicos sometidos a procedimientos sancionadores, quienes conservan derechos mientras las autoridades investigan los hechos.
La iniciativa retoma criterios que atribuye a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a los cuales la presunción de inocencia también rige dentro del derecho administrativo sancionador.
Entre esas garantías identifica la obligación de no presentar ni tratar como culpable al investigado antes de una resolución definitiva, tanto dentro del procedimiento como en declaraciones de las autoridades.
Plantea que las instancias investigadoras deben reunir pruebas lícitas y suficientes, mientras la carga de acreditar una conducta corresponde a la autoridad sancionadora, sin exigir al señalado demostrar su inocencia.
El promovente considera que utilizar el cargo para exhibir culpabilidades anticipadas implica ejercer atribuciones arbitrarias capaces de causar perjuicios a una persona o al servicio público, supuesto que busca precisar.
Con la reforma pretende incorporar una regulación expresa que proteja ese derecho fundamental y permita sancionar su incumplimiento, bajo criterios constitucionales; la exposición presentada no detalla cuáles serían las sanciones.
