Por: Arturo Rosas H
Acción Nacional es el partido que usa más las leyes electorales. Defiende sus derechos políticos del ciudadano, se queja de acuerdos, defiende decisiones, impugnan las decisiones de los más altos jerarcas del pan en los Comités.
El 70 por ciento de los procesos que se siguen en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, son motivados por militantes de Acción Nacional y dentro de este porcentaje, la militancia se queja de las decisiones aprobadas por instancias como el IETAM y el propio Tribunal, por ser los más notorios.
La prueba de que los panistas saben hacer uso de las leyes otorgadas, es el camino que tomaron Agustín de la Huerta Mejía y el propio partido político.
Llegaron hasta la última instancia federal porque no confiaron en las decisiones que votaron el IETAM y que ratificó el Tribunal Electoral. Simplemente no creyeron justas las decisiones.
Este 26 de marzo sin embargo, la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un fallo que le dió la razón al IETAM.
Confirmó las sanciones al PAN y al entonces candidato a la alcaldía de Ciudad Madero, Tamaulipas Agustín de la Huerta “por actos anticipados de campaña” en el proceso electoral del 2013.
Con ello, tanto Agustín de la Huerta como el PAN, tendrá que pagar 153 mil 450 mil pesos cada uno.
En su momento, la Unidad de Fiscalización del IETAM, encontró irregularidad en los informes financieros del PAN y le aplicó una multa de 245 mil 520 pesos.
La Sala Regional ahora le dice que ha confirmado la sentencia del Tribunal Local en la que válido las sanciones impuestas por el PAN y su candidato.
“El partido político y Agustín Huerta Mejía, señalaron en su queja que el Tribunal Local realizó una indebida valoración de las pruebas que presentaron, y que no hubo un estudio del impacto causado al imponerles las sanciones, afectando los principios de certeza, legalidad y objetividad. Al dictar sentencia del juicio de revisión constitucional electoral SM-JRC-17/2015 y su acumulado, los Magistrados señalaron que los actores sólo reiteraron los argumentos presentados ante el Tribunal Local, sin combatir las razones que sustentan la sentencia impugnada, aunado a que hicieron valer inconformidades que no fueron expuestas en la demanda del juicio local. Por lo tanto, se confirmó la resolución del Tribunal Estatal”.
El IETAM que dirige Jorge Luis Navarro Cantú, los consejeros Locales y el Presidente del Tribunal Electoral Miguel Gracia Riestra, tenían la razón de la justicia y la democracia, guste o no.
