Ciudad de México.- Por 7 votos a favor y 4 en contra, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó retirar el registro al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), como lo solicitó un numeroso grupo de ciudadanos al acusar a ese partido de violentar de manera sistemática las leyes electorales y la Constitución. En su resolución, los consejeros calificaron como excesiva la suspensión del registro, al considerar que no se puede sancionar dos veces a ese instituto político por los mismos asuntos.
La mayoría de los consejeros reconocieron que el PVEM violó la ley, pero “no ha lugar” a la pérdida de su registro, pues no son “violaciones extremas”.
El presidente del INE, Lorenzo Córdova, consideró una falacia hablar de impunidad y falta de castigo a las acciones del PVEM, pues se le sancionó con más de 597 millones de pesos. Dijo que la pérdida del registro sería equiparable a la nulidad de una elección, por lo cual se tienen que proteger los derechos fundamentales de quienes votaron por ese partido.
“No pretendo menospreciar la gravedad de las conductas cometidas por el Partido Verde y su actitud desafiante a la autoridad y a las reglas del juego democrático, pero ni en lo individual, ni en conjunto, me parece que los ilícitos en que incurrió hayan puesto en riesgo la supervivencia de nuestra democracia”, subrayó Córdova.
“Determinar la pérdida de un registro —igual que la nulidad— supone una decisión que afecta derechos fundamentales. Si nos tomamos los derechos en serio, hay que saber que su afectación o restricción es una medida que debe evitarse siempre que se pueda o, dicho al revés, que debe hacerse de una manera excepcional y extrema”, explicó
Lorenzo Córdova reconoció que el PVEM violó la ley y por eso fue sancionado. “Lo hizo de manera grave y por eso fue sancionado gravemente. Pero el conjunto de ilícitos en los que incurrió a lo largo de estos meses no puso en riesgo ni el sistema democrático, ni al estado constitucional”, estableció.
DECISIóN POLíTICA. De poco sirvieron los argumentos de varios consejeros y de los representantes del PAN, PRD, Morena y Movimiento Ciudadano, quienes acusaron que la decisión del INE sentaría un precedente negativo y se daría paso libre a la impunidad para otros partidos en el futuro, lo que podría reeditar la estrategia del PVEM sin temor a perder el registro.
El representante del PRD ante el INE, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó que al PVEM “no le faltó nada por violar” y que los consejeros apostaron a tomar una decisión política, más que jurídica, para salvar la imagen del organismo.
“Ustedes están tomando una decisión política más que jurídica, pero explíquenlo así y pídanle a los diputados que cambien la ley porque sencillamente no van a aplicar esa parte por conveniencia política e imagen del INE, aunque yo considero que con ello están perdiendo más…”, fustigó el perredista.
El representante del PVEM, Jorge Herrera, rechazó que su partido sea objeto de favoritismos o complacencias por parte de la mayoría de los consejeros del INE y reviró que son el PAN y el PRD quienes más violan la ley electoral, como lo hacen ver las cifras.
El PRD —agregó— ha violentado la ley mil 480 veces en los últimos años, el PAN lo ha hecho 679 veces y Movimiento Ciudadano, mil 225.
El consejero Enrique Andrade explicó que no se puede sancionar dos veces al Partido Verde, pues recordó que ese instituto político ya fue multado con 528 millones de pesos por violar la ley electoral de manera sistemática, por lo cual es improcedente y excesivo retirarle el registro.
Detalló que las multas aplicadas al PVEM son un atenuante para no retirarle el registro, pues no se puede ignorar que ese partido ya fue sancionado.
A su vez, el consejero Arturo Sánchez consideró que con esta resolución se puede sentar un precedente negativo, pues otros partidos dirán que vale la pena violar la ley sistemáticamente y ser sancionado económicamente en aras de beneficios electorales.
