El Instituto Electoral tamaulipeco que preside Jesús Hernández Anguiano presentó ayer un informe de los resultados de participación durante la jornada electoral del 5 de junio. En la elección de presidentes municipales y legisladores locales fue del orden del 56 por ciento de la lista nominal. Mientras que en la elección de gobernador la participación fue del 56.23 por ciento.
La diferencia es significativa y por lo mismo relevante porque mientras en la elección de alcaldes y diputados de mayoría relativa el incremento de la participación de los ciudadanos fue del 8 por ciento. En la elección del ejecutivo del Estado es de 11.8 por ciento.
El incremento reflejado, se debe a que en la elección anterior inmediata –del 2010- la participación en la elección de gobernador fue del 44.41 por ciento, mientras que los ediles y los diputados captaron hace seis años 48 por ciento de la participación.
Es decir, con todo y que Rodolfo desde la tumba le sumó votos suficientes para que el PRI y su hermano se alzó como ganador de la elección del 2010, no superó la participación en la elección de curules y alcaldías.
Lo que representa, quiéralo o no los priístas. Una marca relevante impuesta por el Partido Acción Nacional. Pero más que el partido azul. El candidato, su logística, su carácter, su tema de campaña y su estilo texano de jalar a los votantes.
El informe del presidente consejero Hernández Anguiano se sobrepuso a las “muinas” propias del representante del Partido del Trabajo Alejandro Ceniceros, que se mostró inquieto y cuestionante. Su intervención no fue en contra de Hernández, más bien andaba en su día de arranques “democratoides”.
Pero volvemos a lo mismo, no es cuestionable el trabajo de los consejeros del organismo electoral, lo cierto es que el incremento de la participación de los votantes no dependió únicamente de las tareas del órgano electoral, relevante podría haber sido que su trabajo lo realizaran sin una percepción salarial, lo cual no está contemplado en el manual electoral.
Se cree que el incremento de la afluencia de los votantes se debe a la incorporación de nuevas generaciones de jóvenes, mujeres y hombres a la lista nominal.
Por ese motivo, el consejero presidente dijo que los resultados son una muestra del avance del civismo y la democracia. Pero sí destacó, que es necesario dirigir los segmentos sociales y vincularlos a una dinámica progresiva en el entorno democrático.
Por otra parte, cuestionado por los reporteros de la fuente respondió que no es el organismo electoral quien decide las formas de pagos, de los partidos sancionados por el Instituto Nacional Electoral (INE), derivado de quejas que requirieron una sanción económica. Por las que tendrá que pagar más de 27 millones de pesos.
La facilidades de pago les fueron otorgados a los partidos por el INE, organismo que da una muestra más de su carácter permisivo y hasta perverso. Pero parecen lo mismo. Porque son los partidos quienes aprueban en la cámara federal el presupuesto de ese organismo electoral y ninguno se opone. Lo mismo que a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En otro orden, ayer el gobernador Cabeza de Vaca, volvió a hablar de la deuda de los 17 mil millones de pesos, pero le sacó la vuelta al tema. Porque no ha dicho si investiga a su antecesor o si encontró irregularidades en los fideicomisos contratados. O bien si en los pagos contratados y que deben ser cubiertos por su administración a corto plazo, se justifican.
Los ciudadanos pero más la prensa, espera que diga a cuál de los funcionarios del gobierno anterior procesará para que vayan a la cárcel, pero como su gobierno es distinto seguramente no incurrirá en prácticas del pasado. Por lo pronto desde la semana anterior se confirmó a Jorge Contreras Chío como Director de Pagos, cargo que ocupó en la administración de Torre Cantú. O está muy bien recomendado o se les cerró el mundo. Aunque de cajero, los gobernadores anteriores han nombrado hombres de su confianza hasta parientes, pero como se trata de un gobierno diferente, hay que esperar lo contrario.
