Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Comisión Federal de Electricidad (CFE), deberá pagar, $67 mil 282.70 pesos por vacaciones y 140 mil 263.84 pesos por prima vacacional, además 60 días de salario tabulado por 30 años de servicio laboral a un empleado, entre otros, ya que mediante la ejecutoria 237/216 Magistrado confirmaron negativa de amparo contra de la Junta Especial Número Treinta y Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) Tampico.
Le niegan amparo y deberá pagar prima de antigüedad por 30 años a trabajador de Tampico
El Magistrado Ricardo Guevara Jiménez, del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, residente en Culiacán, Sinaloa, determinó que los argumentos de la CFE devienen inoperantes, toda vez que se limita a reiterar y abundar sobre el tópico del pago de vacaciones que previamente reclamó en sus conceptos de violación, pero sin controvertir las razones torales por las que el Juez de Distrito desestimó sus motivos de dispenso.
El 17 de agosto del 2016, se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital, el recurso de revisión, interpuesto por la CFE en contra del Juzgado Décimo de Distrito en Tampico, por la sentencia del juicio 466/2016, que le niega el amparo en contra de la Junta Especial Número Treinta y Nueve de la JFCA, por el Laudo de 23 de junio de 2016 en incidente de liquidación laboral.
En Laudo de 11 de julio de 2012, la JFCA se condenó a la CFE a cubrir al actor el pago de sesenta días de salario tabulado por treinta años de servicio laboral y cubrir el pago al actor la diferencia salarial por las prestaciones de vacaciones y prima vacacional que se dejaron de pagar (al no habérsele cuantificado la antigüedad desde el 2 de noviembre de 1972) entre otros, y posteriormente se resolvió mediante incidente de liquidación, el total a pagar,
Ante lo cual la paraestatal recurre al juicio de amparo; el 23 de junio del 2016, el Juzgado Décimo de Distrito en Tampico, emite la sentencia negando el amparo, por lo que la CFE interpone recurso de revisión, por acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el expediente fue enviado al Centro Auxiliar de la Quinta Región, residente en Culiacán, Sinaloa.
El Magistrado Ricardo Guevara Jiménez, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, la sentencia del Juez presenta una argumentación completa en la que se evidenció que fueron contestados todos los planteamientos hechos valer por la CFE, las cuales no se controvierten por la misma paraestatal, pues es dable advertir que en sus agravios basó prácticamente sus manifestaciones en razonamientos que son una mera repetición de los conceptos de violación que hizo valer en el juicio de amparo.
En consecuencia, debido a lo inoperante de los agravios, propuso confirmar la sentencia de negativa de amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial; devolviéndose el expediente a Ciudad Victoria, donde el Magistrado Samuel Meraz Lares, presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, notifico a las partes la ejecutoria.
