Continuamos con la evaluación de los 36 diputados locales de Tamaulipas al haber concluido el primer año de gestión parlamentaria.
Empezamos este serial de tres partes el viernes pasado con cada uno de los diputados, son 36 y se ordenó por orden alfabético, en donde analizamos y calificamos su trabajo de nueve meses y de dos períodos ordinarios de sesiones.
Hoy continuamos con la última parte de la evaluación de los legisladores locales. Luego de que trabajaron en diversas iniciativas y en donde mejoraron un poco su chamba con relación a lo hecho en el primer periodo de sesiones de octubre a diciembre.
Entonces pues, continuamos con los diputados al Congreso local:
25.- Ana Lidia Luévano de los Santos (PAN): Si bien no es una persona que acapare reflectores, sí es una legisladora que le guste trabajar y no lo hace tan mal. Va bien, pero puede ir mejor. Calificación: 7.3
26.- Víctor Adrián Meraz Padrón (PAN): ha ido mejorando, aunque aún no es un diputado de respeto por la labor parlamentaria que haga. Es muy político y es en ello en donde apoya a su bancada. Poco trabajo legislativo. Calificación 6.2
27.- Jesús Ma. Moreno Ibarra (PAN): Es el brazo derecho del líder parlamentario. Es una persona muy política y es como el segundo de abordo en la bancada del Partido Acción Nacional. Chuma, sabe bien lo que hace, Lo malo es que está ahí en plena campaña para ser alcalde de Reynosa y de políticos “chapulines” la gente ya está harta. Calificación: 6.8
28.- Carlos Guillermo Morris Torre (PRI): A pesar de ser un diputado de pocas palabras, poco a poco ha logrado salir de ese silencio y ha promovido sus iniciativas. Va bien, pero le sigue faltando mucho: 6.7
29.- Pedro Luis Ramírez Perales (PAN): Se salva de una buena calificación, pero no es un diputado como para presumir. Colabora mucho y en la redacción de iniciativas aporta. Calificación: 6.4
30.- Óscar Martín Ramos Salinas (Nueva Alianza): Es un tipo con mucha experiencia y con colmillo legislativo y ya lo puso de manifiesto en el Congreso local. Ha sido un fiel en la balanza y ha sido un buen negociador. Calificación: 7.2
31.- Humberto Rangel Vallejo (PVEM): Es un tipo que le entiende al trabajo parlamentario y, desde luego a la política. Sus formas son las que lo hacen ser incoherente, incongruente y cuestionable. A pesar de todo su trabajo parlamentario no es malo, pero tampoco es para presumir. Calificación. 6.2
32.- Ramiro Javier Salazar Rodríguez (PAN): Centrado, directo cuando lo debe hacer. Es equilibrado ha sabido poner su granito de arena en todos los aspectos. Es muy serio, no es protagonista, pero vaya que su experiencia ha sido aporte para muchas cuestiones. Es buen diputado. Calificación: 7.7.
33.- Glafiro Salinas Mendiola (PAN): Ha manifestado su experiencia. Es un tipo serio y que sabe lo que hace. Ha aportado mucho. Sube a Tribuna, si hay que debatir, sabe cómo hacerlo. En Comisiones ha sido valioso. No ha hecho mal su trabajo y apoya mucho a sus compañeros. Calificación: 8.1
34.- Juana Alicia Sánchez Jiménez (PAN): Poco qué decir de ella, sin embargo, parece tener ganas de hacer las cosas bien. Es disciplinada y muy institucional. Puede dar mucho más, aunque no lo ha querido hacer. Calificación: 7.1
35.- Anto Adán Marte Tláloc Tovar García (PRI): De lo rescatable que tiene el tricolor en el Congreso local de Tamaulipas. Es bueno para el debate y aporta mucho. Está abierto al aprendizaje. Calificación: 8.1
36.- María del Carmen Tuñón Cossío (PAN): En el Congreso local hay diputado buenos, medianos, malos, pésimos y Tuñón Cossío: 3.2
En cinco palabras: Los que no puedan, renuncien.
PUNTO FINAL.- “Lo que es deseable y correcto nunca es imposible”: Henry Ford.
Twitter: @Mauri_Zapata
