La Ley Orgánica sobre la Organización y Funcionamiento Internos del Congreso del Estado, es sobradamente clara en su artículo 69: “La dieta (retribución que reciben por los servicios que prestan) de los diputados será disminuida cuando incurran en ausencia a una sesión, reunión de Comisión o Comité, sin previo aviso o habiendo realizado éste se determine injustificada la causa en que se motiva por parte del Presidente de la Mesa Directiva…”
Es decir, los diputados podrán ausentarse de sus responsabilidades siempre y cuando haya causa justificada. En caso contrario, deberá hacérseles el descuento correspondiente en sus percepciones salariales.
Pero la ley pone un candado a las justificaciones. No basta cualquier pretexto para que un legislador evite que lo sancionen por faltista.
El mismo numeral 69 establece cuáles causas son válidas como justificación: a) enfermedad o cualquier otra situación relacionada con la salud; b) gestación y maternidad; c) atención de alguna situación relevante propia de su encargo como representante popular; y d)Atención de alguna encomienda oficial conferida por el Pleno , las Comisiones o Comités.
Partiendo entonces de las disposiciones del ordenamiento legal que rige al Congreso del Estado, surge obligada una pregunta: ¿le aplicarán la ley a los tres diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que durante la sesión ordinaria del Pleno Legislativo, inasistieron a la sesión ordinaria del jueves anterior?
La respuesta la conoceremos mañana cuando se lo preguntemos al presidente de la Junta, Gerardo Peña Flores. Sin embargo, desde ahora podemos afirmar que ninguno de los tres priistas: Yahleel Abdala Carmona, Gloria Garza Rodríguez y Florentino Sáenz Cobos, tienen forma de justificar su abandono a su tarea legislativa en el Pleno.
Es así porque los tres anduvieron en asuntos meramente de su partido. Asistieron a la sesión extraordinaria de la Conferencia Nacional de Legisladores Locales Priistas (Conalpri) celebrada en la Ciudad de México, en la que Abdala tomó protesta como vicepresidente.
Ellos mismos se encargaron de evidenciar en qué usaron el tiempo por el que reciben un pago salarial, toda vez que tanto en sus redes sociales como en un boletín emitido por su mismo partido, se dio cuenta de las causas de su ausencia en la sesión plenaria.
Resulta claro entonces que los legisladores del PRI violaron la Ley interna del Congreso del Estado, pero igual la violará la Junta de Coordinación Política en caso de no asegurarse de que se cumpla la sanción prevista por el numeral 69.
Además, dejar pasar una situación así sentará un mal precedente porque servirá de justificación a otros diputados faltistas para que en lo subsecuente puedan usar en su defensa el argumento de: “¿por qué a mí sí y a aquellos (los del PRI) no?”.
Bajo esa circunstancia no se trata solamente de aplicar la ley. Se trata de evitar que en el futuro esa ley se siga violando con impunidad, lo cual resultaría doblemente lamentable viniendo de quienes son los que generan las normas y por lo tanto son los más obligados a acatarlas.
Por cierto, vale precisar un dato importante: esa disposición del descuento a la dieta de los legisladores se estableció en la ley precisamente porque se había vuelto una costumbre la ausencia de los diputados a las sesiones . Había legisladores que solo asistían a cobrar.
Aquello fue un avance, aunque no suficiente porque muchos legisladores siguen faltando a sus tareas amparados mañosamente en alguna de las cuatro causas de justificación que prevé la ley, aunque nunca las prueben porque casi siempre son mentiras.
El problema con los tres priistas faltistas es que ellos mismos se “balconearon” y no tienen forma de salvarse del descuento. A menos que haya quienes en un afán de ayudarlos quiera violar doblemente la ley. Veremos y diremos.
ASI ANDAN LAS COSAS.
[email protected]
