Washington.- Un comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio votó por unanimidad a favor de declarar en desacato al ex asistente de la Casa Blanca Steve Bannon después de que el aliado del expresidente Donald Trump desafió una citación para presentar documentos y testimonios.
Aún defendiendo a sus partidarios que irrumpieron en el Capitolio ese día, Trump ha tratado agresivamente de bloquear el trabajo del comité al ordenar a Bannon y a otros que no respondan preguntas en la investigación. Trump también ha presentado una demanda para tratar de evitar que el Congreso obtenga documentos anteriores de la Casa Blanca.
Pero los legisladores han dejado en claro que no retrocederán mientras recopilan hechos y testimonios sobre el ataque que involucró a partidarios de Trump que dejó a decenas de policías heridos, envió a los legisladores a correr por sus vidas e interrumpió la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.
El presidente del comité, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, dijo el martes que Bannon “está solo en su desafío total a nuestra citación” y el panel no aceptará un no por respuesta.
Dijo que si bien Bannon puede estar “dispuesto a ser un mártir de la vergonzosa causa de blanquear lo que sucedió el 6 de enero, de demostrar su total lealtad al ex presidente”, el voto de desacato es una advertencia para otros testigos.
“No seremos disuadidos. No nos distraeremos. Y no nos demoraremos ”, dijo Thompson.
La votación del martes por la noche envía la resolución de desacato al pleno de la Cámara, que se espera que vote sobre la medida el jueves. La aprobación de la Cámara enviaría el asunto al Departamento de Justicia, que luego decidiría si presentará cargos penales contra Bannon.
La resolución de desacato afirma que el ex asistente de Trump y presentador de podcasts no tiene capacidad legal para rechazar al comité, incluso cuando el abogado de Trump ha argumentado que Bannon no debe revelar información porque está protegida por el privilegio de la oficina del expresidente. El comité señaló que Bannon, despedido de su trabajo en la Casa Blanca en 2017, era un ciudadano privado cuando habló con Trump antes del ataque. Y Trump no ha hecho ningún reclamo de privilegios ejecutivos de ese tipo ante el panel en sí, dijeron los legisladores.
La representante de Wyoming Liz Cheney, una de los dos republicanos en el comité y una rara crítica republicana de Trump, dijo que los argumentos de privilegio de Bannon y Trump sugieren que el ex presidente estuvo “personalmente involucrado” en la planificación y ejecución de los eventos del día.
“Llegaremos al fondo de eso”, dijo Cheney.
El comité dice que está buscando el testimonio de Bannon debido a sus comunicaciones informadas con Trump antes del asedio, sus esfuerzos para lograr que el expresidente se concentre en la certificación del Congreso de la votación del 6 de enero y sus comentarios del 5 de enero de que “todo el infierno se va a soltar ”al día siguiente.
Bannon “parece haber tenido múltiples roles relevantes para esta investigación, incluido su papel en la construcción y participación en el esfuerzo de relaciones públicas de ‘detener el robo’ que motivó el ataque” y “sus esfuerzos para planificar la actividad política y de otro tipo antes del 6 de enero ”, Escribió el comité en la resolución recomendando el desacato.
La Casa Blanca de Biden también ha rechazado las afirmaciones de Bannon, y el abogado adjunto Jonathan Su escribió al abogado de Bannon esta semana para decirle que “en este momento no tenemos conocimiento de ninguna base para la negativa de su cliente a comparecer para una declaración”. El juicio de Biden de que el privilegio ejecutivo no está justificado, escribió Su, “se aplica al testimonio de deposición de su cliente y a cualquier documento que su cliente pueda poseer”.
Cuando se le preguntó la semana pasada si el Departamento de Justicia debería enjuiciar a quienes se niegan a testificar, Biden dijo que sí. Pero el Departamento de Justicia retrocedió rápidamente, y un portavoz dijo que el departamento tomaría sus propias decisiones.
Si bien Bannon ha dicho que necesita una orden judicial antes de cumplir con su citación, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el ex asistente de la Casa Blanca y el Pentágono, Kashyap Patel, han estado negociando con el comité. El panel también ha citado a más de una docena de personas que ayudaron a planificar las manifestaciones de Trump antes del asedio, y algunas de ellas ya están entregando documentos y dando testimonio.
El representante de Maryland Jamie Raskin dijo que todos los otros testigos que fueron citados están “cumpliendo o actuando de buena fe en lugar de simplemente ignorarnos”, como lo ha hecho Bannon.
El comité también está llevando a cabo entrevistas voluntarias a puerta cerrada con otros testigos que se han presentado o han cumplido inmediatamente con sus solicitudes.
Para algunos de los testigos, dijo Raskin, “es un privilegio y realmente una oportunidad para que ellos comiencen a enmendar si estuvieron involucrados en estos eventos”. Algunos de ellos “se sienten muy mal por el papel que desempeñaron”, dijo.
Aún así, podría haber más votos de desacato por venir.
“No entraré en detalles en términos de ida y vuelta, pero diré que nuestra paciencia no es infinita”, dijo el representante de Illinois Adam Kinzinger, el otro republicano del panel, sobre algunas de las negociaciones de los testigos.
La votación se produjo un día después de que Trump demandara al comité y a los Archivos Nacionales para luchar contra la publicación de los documentos que el comité solicitó. La demanda de Trump, presentada después de que Biden dijera que permitiría la publicación de los documentos, afirma que la solicitud de agosto del panel fue demasiado amplia y una “expedición de pesca ilegal e irritante”.
La demanda de Trump busca invalidar la totalidad de la solicitud del Congreso, calificándola de demasiado amplia, indebidamente onerosa y un desafío a la separación de poderes. Solicita una orden judicial para prohibir al archivero presentar los documentos.
La administración Biden, al aprobar los documentos para su publicación, dijo que el violento asedio del Capitolio hace más de nueve meses fue una circunstancia tan extraordinaria que ameritó renunciar al privilegio que generalmente protege las comunicaciones de la Casa Blanca.
