Londres.- El primer ministro británico, Boris Johnson, quiere hablar sobre el cambio climático. Pero sus oponentes quieren centrarse en la sordidez.
Mientras una cumbre climática de las Naciones Unidas destinada a evitar un calentamiento global catastrófico entra en su última semana en Glasgow, Escocia, el líder anfitrión Johnson se enfrenta a un aluvión de críticas en Londres por sus intentos de cambiar el sistema que supervisa los estándares de los legisladores.
El lunes, la Cámara de los Comunes llevará a cabo un debate de emergencia sobre ética política después de que el gobierno intentara bloquear la suspensión de un legislador conservador declarado culpable de violar las reglas de cabildeo.
Los partidos de la oposición dicen que el episodio ha revelado a un gobierno conservador que juega rápido y relajado con las reglas, y quiere una investigación pública sobre las acusaciones de corrupción.
El líder del Partido Laborista, Keir Starmer, dijo que Johnson debería disculparse con la nación y “limpiar el asqueroso establo de Augias que ha creado”.
El episodio de cabildeo es el último en alimentar las acusaciones de que Johnson y su gobierno conservador no siguen las reglas que se aplican a todos los demás.
Se han iniciado demandas por la adjudicación por parte del gobierno de decenas de millones de libras (dólares) en contratos para proporcionar equipos y servicios durante la pandemia de coronavirus, a menudo de forma apresurada y con poca supervisión.
A la ministra del Interior, Priti Patel, se le permitió mantener su trabajo después de que se descubrió que había intimidado a miembros del personal. El propio Johnson ha sido criticado por aceptar costosas vacaciones en Mustique y España, y enfrenta una investigación por parte del organismo de control de estándares del Parlamento sobre la fuente de dinero que se utilizó para renovar su apartamento en Downing Street, la residencia oficial del primer ministro.
El problema llegó a un punto de ebullición después de que el comité de estándares de la Cámara de los Comunes recomendara una suspensión de 30 días del legislador conservador Owen Paterson por cabildear en nombre de dos empresas que le pagaban más de 100.000 libras (137.000 dólares) al año. El Comité de Normas Comunes dijo que las acciones de Paterson eran un “caso atroz de defensa pagada” y habían “desprestigiado a la Cámara”.
En lugar de respaldar la decisión del comité, como ha sucedido en todos los casos similares durante décadas, el gobierno ordenó a los legisladores conservadores que se opusieran y pidieran una revisión de todo el proceso de estándares.
Esa votación del miércoles provocó furor, y no solo de la oposición. Los periódicos de apoyo en general reflejaron la ira, y el Daily Mail proclamó: “Los parlamentarios desvergonzados se escabullen de nuevo en la sordidez”.
Al día siguiente, el gobierno dio un giro de 180 grados y dijo que buscaría un consenso entre partidos para revisar el proceso disciplinario. Paterson renunció abruptamente al Parlamento después de 24 años como legislador.
El ministro de Medio Ambiente, George Eustice, dijo que el alboroto fue una “tormenta en una taza de té” de poco interés para el público en general.
Pero el ex primer ministro conservador John Major arremetió contra Johnson, diciendo que la forma en que el gobierno había actuado era “vergonzosa, incorrecta e indigna de este o de cualquier gobierno”.
“Hay una sensación general de ‘ahora somos los maestros’ sobre su comportamiento ‘”, dijo Major a la BBC. “Tiene que parar, tiene que parar pronto”.
