Naciones Unidas.- El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el lunes por primera vez para discutir la acumulación de tropas de Rusia y las acciones amenazantes contra Ucrania a pedido de Estados Unidos, y se espera que todos los actores clave se enfrenten en público sobre la posibilidad. de una invasión rusa y su impacto global.
La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que las acciones de Rusia representan “una clara amenaza para la paz y la seguridad internacionales y la Carta de la ONU”. Los miembros del consejo “deben examinar directamente los hechos y considerar lo que está en juego para Ucrania, para Rusia, para Europa y para las obligaciones y principios fundamentales del orden internacional en caso de que Rusia siga invadiendo Ucrania”, dijo el jueves al anunciar la reunión.
El embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, respondió enojado, tuiteando: “No puedo recordar otra ocasión en la que un miembro del SC (Consejo de Seguridad) haya propuesto discutir sus propias acusaciones y suposiciones sin fundamento como una amenaza al orden internacional de otra persona. Con suerte, los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no apoyarán este claro truco de relaciones públicas vergonzoso para la reputación del Consejo de Seguridad de la ONU”.
La reacción de Polyansky indicó que Rusia puede comenzar la reunión solicitando una votación de procedimiento sobre si debe continuar. Para bloquear la reunión, Rusia necesitaría el apoyo de nueve de los 15 miembros.
Un alto funcionario de la administración de Biden dijo que Estados Unidos está en contacto regular con los miembros del consejo y está “seguro” de que hay “apoyo más que suficiente” para realizar la reunión.
“Va directamente al corazón del papel del propio Consejo de Seguridad”, dijo el funcionario, hablando bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar en público. “Esta diplomacia preventiva es exactamente lo que se supone que debe hacer el consejo, y creo que los estados miembros lo entienden”.
La concentración de Rusia de unas 100.000 tropas cerca de la frontera con Ucrania ha traído advertencias cada vez más fuertes de Occidente de que Moscú tiene la intención de invadir. Rusia exige que la OTAN prometa nunca permitir que Ucrania se una a la alianza, y que detenga el despliegue de armas de la OTAN cerca de las fronteras rusas y retire sus fuerzas de Europa del Este. La OTAN y EE.UU. llaman imposibles esas demandas.
Suponiendo que la reunión se lleve a cabo, el consejo escuchará primero una sesión informativa de un alto funcionario de la ONU seguida de declaraciones de sus 15 miembros, incluidos Rusia, Estados Unidos y los miembros europeos Francia, Irlanda, Reino Unido y Albania. Según las reglas del consejo, Ucrania también hablará.
El embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, cuyo país tiene estrechos vínculos con Rusia, indicó que Beijing apoya a Moscú en su oposición a una reunión del consejo.
“Ambas partes han mostrado voluntad de continuar con sus negociaciones”, dijo a varios periodistas el viernes. “Que resuelvan las diferencias a través del diálogo, a través de la negociación”.
“Rusia ha dicho claramente que no tiene intención de tener una guerra” y el Consejo de Seguridad debería “ayudar a calmar la situación en lugar de echar leña al fuego”, dijo Zhang.
El jefe del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, rechazó el domingo las advertencias occidentales sobre una invasión.
“En este momento, están diciendo que Rusia amenaza a Ucrania, eso es completamente ridículo”, dijo, citado por la agencia estatal de noticias Tass. “No queremos la guerra y no la necesitamos en absoluto”.
Thomas-Greenfield dijo sobre los EE. UU. y los otros miembros del consejo en el programa “This Week” de ABC el domingo: “Vamos a la sala preparados para escucharlos, pero no nos vamos a distraer con su propaganda”.
“Este es un período en el que queremos ver la calma”, dijo la embajadora de Irlanda ante la ONU, Geraldine Byrne Nason, cuyo país cumple un mandato de dos años en el consejo. “Queremos ver desescalada, diplomacia y diálogo. Eso es lo que favorecemos en relación con el conjunto actual de circunstancias”.
