Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los Consejeros Electorales del IETAM, desecharon las acusaciones de Morena contra el precandidato de la coalición “Va por Tamaulipas” César Augusto Verástegui Ostos, por la posible coacción del voto y por el uso de propaganda electoral en evento partidista.
Jesús Eduardo Govea Orozco, representante de Morena, lamentó que la acción de los Consejeros del IETAM sea más “una defensa del hecho denunciado” y no se juzgue un hecho donde se violó la ley electoral.
Por unanimidad, los Consejeros del Instituto Electoral resolvieron el Procedimiento Sancionador Especial identificado con la clave PSE-06/2022, instaurado con motivo de la denuncia interpuesta por el Partido Político Morena, en contra de Ofelia Noemy González Márquez, Presidenta Municipal de Xicoténcatl, Tamaulipas y cuñada del precandidato.
En este caso, la acusación es por la supuesta comisión de las infracciones consistentes en uso indebido de recursos públicos, transgresión al principio de neutralidad y coacción al voto; de César Augusto Verástegui Ostos, precandidato del Partido Acción Nacional, al cargo de Gobernador del estado de Tamaulipas, por la supuesta comisión de la infracción consistente en coacción al voto; así como en contra de los partidos políticos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, por culpa in vigilando.
Aunado a ello, el Consejo resolvió que César Augusto Verástegui Ostos, precandidato del Partido Acción Nacional al cargo de Gobernador del estado de Tamaulipas, así como en contra de los partidos políticos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, integrantes de la coalición “Va por Tamaulipas” no cayeron en el supuesto del uso de propaganda contraria a lo dispuesto por el artículo 210, párrafo segundo, de la Ley Electoral del Estado de Tamaulipas.
El artículo 210, habla sobre que la propaganda impresa debe ser biodegradable y no dañe el medio ambiente.
“Cuál sería la prueba idónea para demostrarlo” si se esta generando una propaganda electoral en un evento de los partidos políticos que integran la coalición, expuso Govea Orozco.
Marcia Laura Garza Robles, sostuvo que la publicidad o el material que estaba en el evento de César Augusto Verástegui Ostos, no se estaba usando como una propaganda electoral, cuando no era un acto de campaña y no está acreditado de esa forma.
“No estamos en presencia de propaganda electoral. Sí se tiene por acreditado el hecho, pero esas pruebas lo que acreditan, es que se llevó a cabo un evento, acreditan que hay globos, pero no lo que establece el artículo”.
Por su parte, el representante de Morena, agregó que “creemos que en algunos casos la interpretación se amplía y en otros se acota. Si esos objetos no son un espectacular, video o audios, pinturas en las bardas, son otro tipo de artículos para promocionar a dicha Coalición”.
Oscar Alberto Lara Sosa representante del PVEM, recordó que el INE, al momento de fiscalizar toma en cuenta el uso de los globos, cohetes, aunque dichos elementos no estén contemplados en la ley como promoción de una campaña o precampaña.
“No podemos acotar porque esos elementos el INE los toma en cuenta al realizar la fiscalización”.
Garza Robles, dio a conocer un acta del INE donde realizó dicha fiscalización del acto que se denunció y expuso que en el informe del Instituto Nacional no se consideró el gesto de los globos como un gasto electoral.
Al final los Consejeros del IETAM decidieron votar por unanimidad con 7 votos a favor para desechar las acusaciones de Morena.
