Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas confirmaron las medidas cautelares contra el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, por manifestarse con expresiones que influyen dentro del proceso electoral en la campaña contra Morena.
El IETAM acordó emitir una sanción para que el mandatario se abstenga de manifestarse a favor o en contra de los candidatos, fuerzas políticas o actores políticos.
Con los votos en contra de los magistrados René Osiris Sánchez y Blanca Hernández Rojas, el pleno decidió confirmar la decisión del Consejo General del IETAM, quien le exigió al gobernador del estado “se abstenga bajo cualquier modalidad o formato, de manifestarse a favor o en contra de los candidatos, fuerzas políticas o actores políticos que tengan relación con el proceso electoral en curso”.
El gobernador aparece como el actor que interpuso el recurso de impugnación por el acuerdo aprobado por el Consejo General del IETAM que dentro del Tribunal Electoral quedó registrado con el expediente TE-RAP-65/2022.
La discusión de los Magistrados se da por el recurso sancionador que había interpuesto Morena y que se resolvió el 12 de mayo, después de que el mandatario respondió en conferencia de prensa el pasado 10 de mayo a señalamientos que hizo el candidato de Morena Américo Villarreal y adelantó que estaría respondiendo a los señalamientos que lo aluden por parte de los actores de ese partido.
Una de las citas que se recordaron y que consideran la intromisión del ejecutivo al proceso electoral, es cuando dijo que “cada vez que me vea aludido les voy a responder y tengo para todos. Fueron estos los que me aludieron, me atacaron, me metieron -al proceso- y les estoy respondiendo”.
En la resolución que dejó firme el TRIELTAM, se mencionó que “como lo establece el artículo 134 de la Constitución, violó el principio de equidad de la contienda por haber destinado recursos humanos y materiales públicos al afectar la imagen del doctor Américo Villarreal Anaya, candidato de la coalición ‘Juntos Hacemos Historia’. “También se violó la ley porque calumnió al doctor Américo Villarreal Anaya en lo que corresponde a una flagrante clara injerencia en el proceso electoral”.
Visto desde el gobernador del estado, el uso de la libertad de expresión le da la posibilidad de hacer críticas sin que exista algún delito y consideró violatorio a sus derechos la medida que aprobó el IETAM por tal motivo decidió impugnar.
Consideró que sólo hizo “una crítica dura” contra el partido que lo acusa por las expresiones que lo aludieron e hizo uso de su libertad de expresión.
Uno de los argumentos que se conocieron en la cuenta que propuso el magistrado Edgar Iván Arroyo Villarreal, es que la Sala Superior ha sostenido que quienes ocupen la titularidad del poder ejecutivo en sus tres órdenes de gobierno, “deben abstenerse de emitir opiniones o expresiones que por su investidura, puedan impactar en los comicios”.
Además, hay criterios que señalan, que quienes tienen función de ejecución o de mando, enfrentan limitaciones más estrictas pues sus cargos les permite disponer de forma directa de los recursos humanos, financieros y materiales de los que cuentan la administración pública, además por su cargo tienen más posibilidades de influir en la ciudadanía.
Analizaron las expresiones que emitió el titular del poder y que generaron las medidas cautelares y por lo tanto, consideraron que es aceptable el acuerdo emitido por el IETAM.
Consideraron incluso que no resulta válida, la actitud de emitir la réplica, a pesar de que haya sido aludido por la posición con la que cuenta.
