Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Poder Legislativo debe realizar las acciones “inmediatas y necesarias”, a fin de designar al titular de la Auditoría Superior del Estado, en caso de generarse la vacante por cualquier motivo y para ello es necesario reformar la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Tamaulipas.
La propuesta fue presentada por las diputadas Linda Mireya González Zúñiga y Sandra Luz García Guajardo en el pleno del Congreso en el que precisaron la reforma a los artículos 88 y 89 de dicha ley.
Si bien la iniciativa fue enviada a Comisiones para su análisis, la diputada del PAN Lilia Martínez López, solicitó en más de cuatro ocasiones enviar esta propuesta a la Comisión de Derechos Humanos pero por consenso de la mesa directiva decidió rechazar la propuesta.
Isidro Vargas, Presidente de la Mesa directiva, explicó al pleno que no parece ningún acto, en la iniciativa, que pueda provocar una violación a los derechos humanos y se trata, explicó, de una acción que podría aplicarse en caso de que exista una vacante, no aplicarse contra alguien.
“Es de vital importancia generar mecanismos legales que doten a la Auditoría de seguridad y certidumbre en la designación del Titular de dicho ente, o bien, que esa designación no se dilate, pues la vacancia de esa titularidad se traduciría en un daño irreparable en la función fiscalizadora del Estado y, desde luego, en perjuicio de los gobernados”.
Dijo que resulta necesario modificar los artículos 88 y 89 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Tamaulipas, a fin de que no existan circunstancias en la ley que propicien el retraso o demora en la designación de servidores públicos de suma importancia, como es el caso del Auditor Superior del Estado de Tamaulipas.
González Zúñiga, detalló que el artículo 88 que se busca modificar dispone esencialmente que el Auditor Especial ejercerá el cargo de Auditor Superior hasta en tanto se designe a dicho servidor público.
“Ante esa circunstancia, se vuelve necesario modificar el artículo mencionado para que, de darse la vacante señalada, el Congreso realice las acciones inmediatas y pertinentes para nombrar al titular de dicha posición y en caso de que no sea posible efectuar la designación por la votación requerida, se realice una designación provisional”.
Dentro del artículo 88 se propone que se establezca que: “En caso de que se genere la vacante del Auditor dentro del receso del Congreso, este deberá realizar las acciones necesarias y pertinentes de forma inmediata para llevar a cabo la designación correspondiente.
De no obtenerse la votación requerida para la designación del Auditor, la Junta de Coordinación Política podrá designar de manera provisional al Auditor hasta en tanto se realice la designación por al menos las dos terceras partes de los miembros presentes del Congreso”.
Mientras que el artículo 89 mencionaría que: “El Auditor será suplido en sus ausencias temporales por los Auditores Especiales, en el orden que señale el Reglamento Interior de la Auditoría. En caso de ausencia definitiva la Comisión dará cuenta al Congreso para que designe a quien ocupará la titularidad de la Auditoría en los términos señalados en el artículo anterior”.
